Решение по делу № 2-931/2019 от 09.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года                                                            г. Губкин

           Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А, рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску Долгих С.В.1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки,

установил:

           Истец ФИО1 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»  о взыскании неустойки за период с 15 мая 2018 года по  04 декабря 2018 года в размере 30599 рублей 00 копеек,  почтовых расходов в размере 48 рублей 50 копеек, оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.

           В обоснование иска ссылается на ДТП имевшее место 15 апреля 2018 года, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения.

           Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.4 Гражданская ответственность Долгих С.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Долгих С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, но страховщиком страховое было перечислено частично.  25 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 17500 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 30000 рублей 00 копеек.

13 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина страховое возмещение в размере 14300 рублей было взыскано в пользу Долгих С.В. Указанное решение суда исполнено 04 декабря 2018 года.

05 июля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке, сторонам разъяснено право направить суду доказательства в установленные сроки.

23 июля 2019 года от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Долгих С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки без рассмотрения в связи с введением в законодательство нового порядка досудебного урегулирования споров граждан с организациями осуществляющих деятельность по- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

           Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

03.09.2018 года введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

           Статья 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

           Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

           Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

           В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

           Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

           При этом ст. 16 Закона N 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

           Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

           Исходя из чего в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

           Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

           В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 01 июля 2019 2019 года и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление Долгих С.В.1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении неустойки оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Долгих С.В.1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области. 

           Мировой судья