Решение по делу № 13-110/2020 от 25.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «ОТП Банк» к Мамонову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «ОТП Банк» к Мамонову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Заинтересованное лицо Мамонов В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

        В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области -  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР>, согласно которому с Мамонова Виталия Александровича в пользу АО «ОТП Банк»  взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 80 413,77 руб., из которых: 60 261,68 руб. - сумма основного долга, 20 152,09 руб. -проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306,21 руб.

Судебный приказ направлен взыскателю АО «ОТП Банк» для предъявления к исполнению <ДАТА7> г..

Судом установлено, что <ДАТА8> между АО «ОТП Банк»  и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор уступки требований <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Мамоновым В.А.

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительный документ в отношении Мамонова В.А. на основании судебного приказа <НОМЕР> не предъявлен к исполнению, в настоящее время исполнительное производство не возбуждено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «ОТП Банк» к Мамонову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по иску АО «ОТП Банк» к Мамонову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 З.П. Ферапонтова