Решение по делу № 5-166/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-166/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» февраля 2021 года                                                           рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой  судья  судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Баранова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Баранова Дениса Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Манжаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в СПК «Крейсер Аврора» скотником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Манжаково, ул. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Манжаково, ул. <АДРЕС>, д. 7, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 02 часа 00 минут на автодороге рп. Красный Профинтерн - с. <АДРЕС>, 2 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Баранов Денис Николаевич, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Баранов Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранову Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Баранов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав Баранова Д.Н., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Баранова Д.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Указанные требования закона Баранов Д.Н. нарушил, что влечет административную ответственность.

Вина Баранова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Баранова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 009265, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, составили 1,485 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом освидетельствования Баранов Д.Н. согласился; бумажным носителем результатов исследования; рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Шеробьевой С.Ф. от <ДАТА3>; копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.  Письменные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.  

Действия Баранова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Баранов Д.Н. в административном порядке не задерживался, начало течения срока административного ареста суд считает необходимым определить с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Баранова Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                           (подпись)                                И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                                   И.Е. Чапнина