Решение по делу № 2-432/2019 от 21.08.2019

2-452/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан, присекретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2> о взыскании  задолженности  за поставленный  газ  в размере 13 489,03 рублей, а также расходов понесенных при уплате государственной пошлины в размере 541 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности за поставленный газ в размере 13 489,03 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 541 рублей, мотивируя тем, что по договору газоснабжения ответчику поставлен природный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по нормам потребления природного газа. В связи с тем, что абонент не оплачивал за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 13 489,03 рублей.

         В ходе судебного заседания представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <ФИО3> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемых с <ФИО2> денежных средств до 1 519,67 рублей. Он пояснил, что согласно представленных расчетов задолженность составляет 13 489,03 рублей. Однако  после тщательной сверки данных с абонентской книжкой выяснилось, что ответчик оплачивал через почту России и указанные средства на счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поступили с задержкой, в связи, с чем сумма задолженности за поставленный газ составила 1 519,67рублей. На этом основании считает необходимым уменьшить размер исковых требований и просит взыскать с ответчика  1 519,67рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела, в ее отсутствии указав, что с актом не согласна, не правильно указана квадратура жилой площади, количество людей прописанных в данном домовладении, так же подпись, учиненная в акте не принадлежит ей.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что истец осуществляет газоснабжение ответчика посредством ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для бытовых нужд по лицевому счету <НОМЕР>. Претензий по качеству газоснабжения в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> истец выполнил свои обязательства по договору газоснабжения, оказав ответчику услуги по газоснабжению. Данные услуги были оказаны истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Со своей стороны, ответчик обязательства по оплате услуг по газоснабжению за указанный период надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за потребленный, но не оплаченный природный газ в размере 1 519,67 рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской из лицевого счета 0306000971.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по газоснабжению ответчик суду не представил. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный, но не оплаченный природный газ в размере 1 519,67 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм, с учетом того, что истцом уменьшены исковые требования в связи с произведенной частичной оплаты задолженности ответчиком до обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО2> о взыскании задолженности  за поставленный  газ  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 1 519,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья                                                                                     Мусаев Г.У.