Решение по делу № 1-94/2016 от 03.11.2016

Дело  № 1- 94/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 ноября 2016 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Лузан Л.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Попова А.Д.

защитника - адвоката  Ветошкиной Л.В., предоставившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Попов А.Д., в период времени с <ДАТА6> с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут <ДАТА7>, находясь по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес <ФИО1> один <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Попов А.Д. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Попов А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Попов А.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Попов А.Д. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Попов А.Д.  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает принесенные извинения потерпевшей которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, содержание несовершеннолетнего ребенка, оказании помощи в лечении потерпевшей.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает  личность подсудимого, поведение после совершения преступления,  отношение к содеянному, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  лишение свободы, поскольку Попов А.Д., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать уголовно наказуемые деяния, и  исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.Д. изменить, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03 ноября 2016 года.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков