Решение по делу № 5-190/2016 от 07.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент                                                                         07 мая 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Самедова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданин Самедов Р.Р., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 00 мин., гражданин Самедов Р.Р. следуя по с.Магарамкент Магарамкентского района РД, без водительского удостоверения, управлял автомобилем «ВАЗ-21041» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Самедова Р.Р. квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. 

Опрошенный в судебном заседании Самедов Р.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что он, <ДАТА3>, в с.Магарамкент Магарамкентского района РД, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21041» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав пояснения Самедова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Расулов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно карточке операции с В/У, водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ФИО2> <ДАТА4>, недействительно в соответствии с п. п. 35., 36 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О допуске к управлению транспортными средствами».

Диспозиция ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Самедовым Р.Р. административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2016 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;  протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 068500 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; видеосъемкой административного правонарушения, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Самедов Р.Р. признает, что выпил водку, при этом управлял транспортным средством и отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; карточка операции с водительского удостоверения от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Самедова Р.Р. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Самедова Р.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Самедову Р.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Самедова Р.Р., при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самедова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 07 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 <ФИО3>                                           Таджибов Э.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>