Решение по делу № 2-1175/2015 от 18.12.2015

Дело 2-1175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н.-К.» к Дроздову А. В., Дроздовой С. А., Четвертнову О. Е.о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Н.-К.» к Дроздову А. В., Дроздовой С. А., Четвертнову О. Е взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ с учетом уточненных исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исковые требования мотивированы тем, что истец ответчикам оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд. Истец надлежащим образом снабжает абонента природным газом в необходимых ему количествах, однако ответчики свои обязанности по оплате принятого природного газа систематически не исполняют. Со ссылками на ст.ст. 12, 15, 539, 541, 544, 548 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не участвует, извещен надлежаще, имеется телефонограмма,  причина неявки не известна.

Ответчики Дроздов А.В., Дроздова С.А., Четвертнов О.Е<ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются отказы от получения судебных повесток.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица МУП <АДРЕС> управляющая компания» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, в т.ч. на <ДАТА4>, в связи с неявкой в том числе представителя истца иответчиков судебное заседание отложено на <ДАТА1>.  Однако истец вновь не явился, хотя извещен надлежаще о дате судебного заседания.

Суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковые требования ООО «Н.-К.» к Дроздову А. В., Дроздовой С. А., Четвертнову О. Е взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы.Мировой судья                                                         <ФИО2>