Решение по делу № 3-344/2016 от 11.05.2016

5-344/2016г                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   11 мая 2016 года                                                                                         город Махачкала

 Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

 11.04.2016 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> М.-Г.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу  <НОМЕР> СМ 468056 от 24.03.2016 года  в 13 час. 25 минут водитель <ФИО1> М.-Г.С. управляя а/м «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования                   на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> М.-Г.С. для рассмотрения административного дела не явился, по тем основаниям, что письмо уведомление <ФИО3> М.-Г.С. не получено и было возвращено с отметкой - «отсутствие адресата по указанному адресу», что является надлежащим извещением согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24.03.2005г. в редакции от 19.12.2013 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том что, лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получении почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>).

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в случае надлежащего извещения лица. 

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы административного дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что в 13 час. 25 минут 24.03.2016 года водитель <ФИО1> М.-Г.С. управляя транспортным средством «ВАЗ 217030», за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС на ул. <АДРЕС> 78 г.Махачкалы не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ, т.е. <ФИО1> М.-Г.С.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

 В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние  опьянения и оформления его результатов осуществляется  в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское   освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. <НОМЕР>.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии  одного или нескольких признаков,  перечисленных в пункте 3 Правил (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое  изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не  соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что водитель <ФИО1> М.-Г.С.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование инспектора полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из этого же протокола следует, что в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,                  <ФИО1> М.-Г.С.  зафиксировал запись - «Выпил Бузу».

Из акта 05 СК 032198 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2016г.  видно, что водитель <ФИО1> М.-Г.С.,  при наличии признаков алкогольного опьянения как:  запах алкоголя изо рта; неустойчивые позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке,                                           от освидетельствования отказался.

Из протокола  05 СК 065157 от 24.03.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что основанием для направления  водителя <ФИО1> М.-Г.С. на медицинское освидетельствование  является:  запах алкоголя изо рта; неустойчивые позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке  и отказ пройти освидетельствование. Из этого же протокола следует, что водитель <ФИО1> М.-Г.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных  в частности ст. 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, То есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенн6ое охраняемое место, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Из материалов дела следует, что водитель  <ФИО1> М.-Г.С. был отстранен от управления транспортным средством  24.03.2016 года в 13 часов 35 минут.

Согласно  ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо. Число понятых должно быть не менее двух.  Присутствие понятых обязательно. В случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протокол об отстранении от управления транспортным средством и  протокол о задержании транспортного средства  составлены в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которые удостоверили указанные действия своими подписями.

Совокупность исследованных  в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> М.-Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ.

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев и штраф в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Разъяснить <ФИО1> М.-Г.С., что он обязан в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. М. Азизова, <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО1> М.-Г.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции):        УФК по РД (УМВД России по г.Махачкале) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России. ИНН:0541019263; КПП:057201001; Р/С:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК:048209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО:82701000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405160600007253.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья с/у №14                                                                       Дадаева Н.Ш.

Постановление вступило в законную силу  «      »_____________2016г.

копия верна:

Предъявлено к исполнению «      »_____________2016г.

Мировой судья                                                                                   Дадаева Н.Ш.