Решение по делу № 1-34/2012 от 06.06.2012

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2012 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Бешлиу С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Богданова Н.С., подсудимого - Коробейникова В.Р., защитника - адвоката Шатуновой С.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, работающего главным инженером <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Соломбальского округа г.Архангельска при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 часов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: <АДРЕС> в ответ на законные требования инспектора службы мобильного взвода в составе 3 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего на основании ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкции, в соответствии с которыми он, как сотрудник полиции, обязан «предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять причины и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению», представиться и сообщить свои личные данные в связи с совершением им (<ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии другого лица, умышленно оскорбил представителя власти <ФИО2>, назвав его словами, неприличествующими в отношении работника полиции и унижающими его честь и достоинство.

<ДАТА3> около 21 часа, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску, расположенного в <АДРЕС>, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции - инспектора службы мобильного взвода в составе 3 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску <ФИО2> и полицейского мобильного взвода в составе 3 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску <ФИО4>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших на основании ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностных инструкций, в соответствии с которыми они, как сотрудники полиции, обязаны «предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять причины и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению» в ходе составления в отношении него (<ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии других лиц, умышленно оскорбил представителей власти <ФИО2> и <ФИО4>, назвав их словами, неприличествующими в отношении работников полиции и унижающими их честь и достоинство.

   Подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО1> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО1> не судим (т.1 л.д. 117), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 112, 113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, по месту работы в ООО «ЭР-групп» характеризуется исключительно положительно; в 2011, 2012 годах привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. ст.7.27, 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 115, 116, 124).

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (принес извинения потерпевшим), мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

<ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно; совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.

Принимая во внимание вместе с тем отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении <ФИО1> достижимы при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО1> заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, по делу не имеется.

Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как примирение с потерпевшими не достигнуто.

Мера пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 536 рублей 18 копеек, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО1> в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2 536 рублей 18 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой  судья                                                                                                    А.Ю. Демин