Решение по делу № 2-316/2013 от 19.04.2013

Дело  2-316/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

заочное

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 19 апреля 2013 года дело по иску СОАО «ВСК» к Алдерову А.Э. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>., и <ФИО2>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алдерова А.Э., который, управляя автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, перед поворотом на право не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ФИО2> Таким образом, у истца возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего <ФИО2>, акта о страховом случае по ОСАГО, акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, потерпевшему была произведена страховая выплата в размере ……. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты ……. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы  по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> минут около <АДРЕС>, водитель Алдерова А.Э., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ст. 16 ФЗ № 40 «ОСАГО», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, перед поворотом на право не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный знак <НОМЕР> регион), принадлежащим <ФИО2> Договор <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между истцом и владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион <ФИО1> Потерпевшему <ФИО2> истец произвел страховую выплату в размере ……. руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>

            В материалах дела имеется постановление об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Алдеров А.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, между истцом и <ФИО2> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР><НОМЕР> сроком действия с <ДАТА6> до <ДАТА7>, однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, который определен с <ДАТА6> по <ДАТА8> 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 п/п «е» Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере ….. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Алдерова А.Э. в пользу СОАО «ВСК»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …… рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере …… рублей, всего  …. рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированная часть решения изготовлена 24 апреля 2013 года.

Мировой судья                                             Семяшкина В.С.