Решение по делу № 4-103/2019 от 29.03.2019

Дело № 5- 103/2019-2

УИД 29MS0053-01-2019-000831-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

г. Северодвинск 29 марта 2019 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков ОлегСергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ,  в отношении:

Морозова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Морозов Н.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и  управляя  им  с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в  02 час. 20 мин. <ДАТА3>   в ГБУЗ Архангельской области «СПНД», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11,  не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Морозов Н.В.  вину в совершении административного правонарушения  не признал.  В своих объяснениях показал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, выполняя все указания врача. Сдать биологический объект не смог по физиологическим причинам. При этом, Морозов Н.В. факт управления транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также отказ  от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицал.

Не смотря на непризнание вины, обстоятельства административного правонарушения и виновность Морозова Н.В.  подтверждаются совокупностью исследованных  доказательств.          

Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

 В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                       от <ДАТА3>  следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Морозова Н.В., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в 00 час. 22  мин. <ДАТА3>  возле дома <НОМЕР>в   городе  Северодвинске  были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  в связи с чем он  был отстранен

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и  Морозова Н.В.,  как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения  уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что Морозов Н.В.   управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>  следует, что  основанием для направления Морозова Н.В.   на медицинское  освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, составленного  врачом  <ФИО2>,   Морозов Н.В.  в 02  час. 20 мин.  <ДАТА3>    отказался  от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «СПНД» (г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11).                     В частности Морозов Н.В. отказался от проведения  второго исследования  на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также от сдачи  биологического объекта.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. №18,   основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Морозов Н.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и  управляя  им   с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в  02 час. 20 мин. <ДАТА3>   в ГБУЗ Архангельской области «СПНД», расположенном по адресу:   г. Северодвинск,   ул. Макаренко,  д. 11,     не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Морозов Н.В.   с протоколом ознакомлен,  возражений не представил, копию протокола получил.  

Обстоятельства совершения  административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС  ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по   г. Северодвинску  <ФИО3>                              

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействии)  Морозова Н.В. не выявлено.

Деяние, совершенное  Морозовым Н.В.,  подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Морозов Н.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.    

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год  6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области  и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),                                  Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>   

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31). По истечении указанного срока  постановление  будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что за неуплату штрафа  лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ   лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного  документа  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Копия верна.
Мировой судья		О.С. Третьяков