Решение по делу № 5-273/2018 от 17.09.2018

Дело №5-273/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

20 сентября 2018 года мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Овчинникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Овчинникова Сергея Александровича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 03 часа 20 минут Овчинников С.А. управлял автомобилем <НОМЕР>, у дома №205/2 по ул.Советской г.Бийска Алтайского края, двигаясь по межквартальному проезду от дома №199/5 в направлении дома №205/2 по ул.Советской г.Бийска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Овчинникова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Овчинников С.А. в судебном заседании 17.09.2018 года с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал в полном объеме, вместе с тем, в судебном заседании 03.09.2018 года пояснил, что он управлял автомобилем, но был уже трезвым, до этого, около 20-00 часов, он выпил 1 рюмку коньяка и 1 литр пива. Он знает свой организм, ему показалось, что он уже не пьян. Он поехал в сторону ТЦ «Ривьера», увидел патруль ГИБДД, они его остановили, проверили документы, спросили, пил он или нет, он сказал, что не пил. Сотрудник ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, он продул, показания были где-то около 0,290, это было не в машине, после чего ему сказали сесть в патрульный автомобиль, где под видеозапись он продул еще раз.

Согласно положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

С учетом требований данной статьи, в целях выяснения обстоятельств настоящего дела, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля по делу сотрудник ГИБДД <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.А., кроме того, были просмотрены три видеозаписи: имеющаяся в материалах дела, представленная по запросу суда и приобщенная к материалам дела свидетелем <ФИО2>

Допрошенный в судебном заседании 17.09.2018 года в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> пояснил, что с 8 на 9 августа 2018 года он находился на дежурстве совместно с <ФИО3> Около 04-00 часов они увидели автомобиль <НОМЕР> который выехал со дворов в сторону «Ривьеры», остановился, за управлением автомобиля находился Овчинников, в машине кроме него находился еще один гражданин. Они пригласили Овчинникова пройти к патрульному автомобилю, так как проводят мониторинг всех водителей в ночное время. У Овчинникова имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, они пригласили водителя присесть в патрульный автомобиль. <ФИО1> сел на переднее сиденье, водительское, Овчинников сел на переднее пассажирское сиденье, <ФИО3> также находился в машине, сидел сзади. Использовался регистратор патрульного автомобиля, <ФИО1> разъяснил водителю права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, водитель расписался, <ФИО1> предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что водитель согласился, <ФИО1> достал чистую трубку, продемонстрировал свидетельство о поверке, целостность клейма прибора. Водитель сам распечатал трубку, продул в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения, чек был распечатан. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, с которым водитель был ознакомлен, права ему были разъяснены, после этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было помещено на спецстоянку. На вопрос о том, почему на видеозаписи регистратора патрульного автомобиля не содержится процедура освидетельствования, свидетель ответить затруднился, пояснив суду, что он снимал оформление административного материала на видеокамеру, диск с данной видеозаписью был приобщен к материалам дела и просмотрен в судебном заседании. <ФИО1> пояснил, что на представленной им видеозаписи видно, что он составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, потом полностью зачитывает его водителю, который расписывается в протоколе, потом <ФИО1> показывает свидетельство о поверке прибора, сам прибор, запечатанную трубку, водитель вскрывает трубку, выдыхает в прибор, распечатывается чек, с показаниями водитель соглашается, <ФИО1> составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На вопрос суда <ФИО1> пояснил, что Овчинников говорил, что выпил кружку пива на дне рождения. На видеозаписи, сделанной с помощью видеокамеры, видно, что <ФИО1> зачитывает Овчинникову вслух акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он расписывается в нем. <ФИО1> спросил у Овчинникова, согласен ли он с показаниями, он сказал, что согласен, была сделана соответствующая запись в акте. Копии всех документов были вручены Овчинникову.

Выслушав Овчинникова С.А., допросив в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев имеющиеся видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

По вопросу, касающемуся освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Так, согласно указанного приказа от 18.12.2015 года № 933н, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения Овчинникова С.А. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.08.2018 года, явился запах алкоголя изо рта. Данное основание является достаточным для отстранения от управления транспортным средством и свидетельствует о законности требований инспекторао прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный протокол составлен с применением видеозаписи, подписан Овчинниковым С.А., при этом каких-либо замечаний и возражений от него при составлении данного протокола не поступило; сам факт управления транспортным средством Овчинников С.А. в судебном заседании не отрицал.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. 

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Овчинникова С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического  средства измерения «Алкотектор РRO-100 touch-k», заводской номер прибора 902044, показания составили 0,307 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Овчинников С.А. с показаниями прибора согласился, собственноручно отразив в акте <НОМЕР> от 09.08.2018 года свое согласие словом «согласен» (л.д.5), в судебном заседании не отрицал факт того, что с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается также показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, при составлении акта производилась видеофиксация.

Поскольку овчинников С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, основания его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС отсутствовали.

Таким образом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.08.2018 года установлено состояние алкогольного опьянения Овчинникова С.А., данное освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, каких-либо нарушений, допущенных при проведении освидетельствования на состояние опьянения, суд не усматривает. Все необходимые сведения в акте освидетельствования <НОМЕР> от 09.08.2018 года отражены в полном объеме, оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.

Помимо указанного акта освидетельствования, факт совершения Овчинниковым С.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.08.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, имеется отметка о разъяснении Овчинникову С.А. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, какие-либо замечания  по содержанию протокола отсутствуют, о чем свидетельствуют подписи Овчинникова С.А. в соответствующих графах; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.08.2018 года, который был составлен с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 09.08.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности представленных в протоколе сведений, а также оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. Замечаний от Овчинникова С.А. при составлении протокола не поступило.

У суда не имеется оснований не доверять указанным выше доказательствам, поскольку они являются последовательными, достоверными, согласуются между собой и получены в соответствии с действующим  административным законодательством, поэтому являются относимыми и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностных лиц, участвующих при составлении административного материала в отношении Овчинникова С.А., уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

То обстоятельство, что Овчинников С.А. продувал алкотектор дважды, как он пояснил в судебном заседании, не влияет на исход настоящего дела, поскольку по результатам продува вне патрульного автомобиля никаких процессуальных документов не составлялось, полученные данные не использовались, чек не распечатывался. Процедура освидетельствования в отношении Овчинникова С.А. с применением видеозаписи была проведена один раз, по результатам которой был распечатан чек с показаниями (0,307 мг/л), имеющийся в материалах дела, и составлен акт <НОМЕР> от 09.08.2018 года.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчинникова С.А. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Овчинникова С.А. не содержится, суд  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Овчинникова С.А., сведения картотеки административной практики в области дорожного движения, и приходит к выводу о том, что Овчинникову С.А. за совершенное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Овчинникова С.А., суд учитывает признание вины, выраженное в последнем судебном заседании по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Овчинникова С.А., является повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810100000010001 ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01705000 КБК: 18811630020016000140, КПП: 222401001

<НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                    Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>