Решение по делу № 1-13/2016 от 01.08.2016

                                                                                                       Дело № 1-13/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2016 г.                                                                                г. Махачкала

      И.о мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Арсланалиева Х.А.

защитника адвоката Курбанова А.Ш., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Алиевой Х.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом.7/9 <АДРЕС>, женатого, с высшим образованием, имеющего двоих детей, не работающего генеральным директором НПО «Русская электроника», ранее не судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1>, работая с <ДАТА> генеральным директорам открытого акционерного общества  научно-производственный комплекс «Русская радиоэлектроника» (далее-ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»),   зарегистрированного в инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 367010, Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12,  выполнял  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и  осуществлял общее руководство в указанной организации.

     При этом он, используя свое служебное положение,  осознавая, что нарушает ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца,   ст. 37 Конституции РФ, согласно которому граждане РФ имеют права  на вознаграждение за труд, ст. 855 Гражданского Кодекса РФ о первоочередности выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, правила внутреннего трудового распорядка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» от <ДАТА>, согласно  которому он должен выплачивать 10 и 25 числа каждого месяца заработную плату,  заведомо зная, что перед работниками ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>,  Набиулин Р.М., Рамазановой Ш., <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>,  <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25> и <ФИО26> имеется задолженность по

заработной плате и   иным установленным законом выплатам, в период времени с января   по <ДАТА>  в административном помещении ОАО НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12,  преследуя коммерческие интересы и обеспечивая благополучие руководимого им предприятия, стремясь в дальнейшем повысить благополучие руководимого им общества, создавая имидж квалифицированного руководителя и добросовестного партнера перед контрагентами,  то есть,  действуя из иной личной заинтересованности, при наличии  на счету предприятия  денежных средств в размере 23 553 535 руб., достаточных для погашения возникшей задолженности по заработной плате и иным предусмотренным законом выплатам,  не выплатил  свыше двух месяцев начисленную к выдаче заработную плату и иные предусмотренные законом выплаты, следующим лицам: <ФИО2>, работающей с <ДАТА>  по настоящее время  ассистентом Генерального директора по внешнеэкономической деятельности ОАО НПК «Русская радиоэлектроника», с января  по <ДАТА> в размере 132 045 рублей.  <ФИО3>, работавшему с <ДАТА>  по <ДАТА>  инженером-конструктором  отдела обработки высокочастотных сигналов,  за март и июнь 2015года в размере 13 164 руб. <ФИО4>, работающей с <ДАТА>  по  настоящее время менеджером по информационным потокам, с марта  по <ДАТА> в размере 11 275 руб. <ФИО5>, работавшей с <ДАТА>  по <ДАТА>  начальником отдела кадров, с марта  по июль 2016года  в размере  66 561 руб. <ФИО6>,  работающему с <ДАТА>  по настоящее время  инженером- конструктором, с марта  по <ДАТА>  в размере 280 865 рублей. <ФИО7>,  работавшей с <ДАТА> по <ДАТА>  инженером нормоконтроля, с марта  по <ДАТА>  в размере 163576 рублей. <ФИО8>, работающей с <ДАТА>  по настоящее время  финансовым менеджером проектов, с марта  по <ДАТА> в размере 104400 руб. <ФИО9>, работавшему с <ДАТА> по <ДАТА> начальником конструкторско-технологического отдела, с марта  по <ДАТА> в размере 230 990 рублей. <ФИО10>, работавшей с <ДАТА>  по  <ДАТА>  техничкой, с марта  по <ДАТА> в размере 81 931 рублей. <ФИО11>, работавшему с 27декабря 2012 года  по <ДАТА>  юристом, с марта  по <ДАТА> в размере 168 385 рублей. <ФИО12>, работавшему с <ДАТА> по <ДАТА>  Веб-программистом   отдела информационной технологии, с марта  по <ДАТА> в размере 47 510 руб. <ФИО27> Яхъяевичу, работавшему с <ДАТА>  по <ДАТА> инженером-программистом  отдела аппаратуры,  автоматики и управления, с марта  по <ДАТА> в размере 232 832 рублей. <ФИО14>, работавшей с <ДАТА>  по <ДАТА>  менеджером качества  проектов, с марта  по  сентябрь 2015 года в размере 59 189 руб. <ФИО15>, работавшей с <ДАТА>   по  настоящее время техничкой, с марта  по <ДАТА> в размере 64 340 рублей. <ФИО16>, работавшему с <ДАТА>  по <ДАТА> инженером-конструктором отдела цифровой обработки сигнала, с марта  по <ДАТА> в размере 252 022 рублей. <ФИО17>, работавшему с <ДАТА> по <ДАТА>  первым заместителем генерального директора, с марта  по <ДАТА> в размере 263 412 руб. <ФИО28>, работающему с <ДАТА>  по настоящее время  инженером  отдела аппаратуры,  автоматики и управления, с марта  по <ДАТА> в размере 152 938 рублей. Рамазановой Шамсият, работавшей с <ДАТА> по <ДАТА>  техничкой, с марта  по <ДАТА> в размере 76 436 руб. <ФИО18>, работавшему с <ДАТА>  по <ДАТА> инженером  отдела обработки высокочастотных сигналов, с марта  по <ДАТА> в размере 317 164 рублей. <ФИО19>, работавшему с <ДАТА> по <ДАТА> главным конструктором, с марта  по <ДАТА> в размере 474 980 рублей. <ФИО29> Мухтаровичу, работающему с <ДАТА> по настоящее время экономистом, с марта  по <ДАТА> в размере 137 997 рублей. <ФИО20>, работающему с <ДАТА> по настоящее время  заместителем генерального директора, с марта  по <ДАТА> в размере 281233 рублей. <ФИО21>, работающему с <ДАТА>  по настоящее время начальником отдела аппаратуры, автоматики и управления, с марта  по <ДАТА> в размере 435 698 рублей.  <ФИО22>, работавшей с <ДАТА>  по <ДАТА> секретарем-референтом, с марта  по <ДАТА> в размере 26 131 рублей. <ФИО23>, работающей с <ДАТА>  по настоящее время  начальником отдела защиты государственной тайны, с марта  по <ДАТА> в размере 162 221 рублей. <ФИО24>, работающей с <ДАТА>  по  настоящее время  техничкой, с марта  по <ДАТА> в размере 50 337 рублей. <ФИО25>, работавшему с <ДАТА>  по <ДАТА> инженером-конструктором, с марта  по <ДАТА> в размере 221 206 рублей. <ФИО26>, работающей с <ДАТА>  по  настоящее время  юристом, с июля  по <ДАТА> в размере 51 532 рублей.

Указанными действиями <ФИО1>, являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.145-1 УК РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал, пояснив, что он был назначен Председателем Совета директоров ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» электроника» приказом <НОМЕР> от 24.06. 2014 г., изданного на основании протокола <НОМЕР> заседания Совета директоров ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» от   23.06. 2014г.,  расположенного по адресу:  г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12. Заработную плату работникам предприятия не была выплачена в связи с тяжелым материальным положением предприятия, и необходимостью выплаты в первую очередь долгов предприятия. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с объявлением амнистии. 

Вина <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевших свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтера ОАО НПК «Русская электроника» <ФИО31>,  показала, что в должности главного бухгалтера она работает с <ДАТА> по настоящее время. Генеральным директорам ОАО НПК «Русская электроника» работает с 24.06. 2014г. работает<ФИО1>.

Распределением денежных средств, поступавших на расчетные счета  ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»   в период с марта по <ДАТА> занимался Генеральный директор <ФИО1>, который имел право первой подписи. Директор предприятия имел электронную цифровую подпись во всех банках, где общество имело свои счета. Так как с <ДАТА> по настоящее время директор не появляется на работе, всю финансовую деятельность предприятия она осуществляла по согласованию с ним посредством телефонной связи и электронной почты. Всю переписку в электронном виде она сохранила и распечатку передала для приобщения к материалу в прокуратуру района.

  ОАО НПК «Русская электроника» установлен следующий порядок начисления и выдачи заработной платы: на основании табеля учета рабочего начальники отделов составляют табеля учета рабочего времени в отдел кадров, которая проверяет правильность табелей и после проверки  представляют в  бухгалтерию, которая  своевременно производит начисление заработной платы. После этого формируются ведомости на выплату заработной платы. Все сотрудники предприятия имели карты для зачисления зарплаты в отделении Сбербанка по РД, куда она и перечисляла заработную плату.

О том, что у предприятия имелась задолженность по заработной плате перед сотрудниками предприятия, она  уведомляла ежемесячно генерального директора <ФИО32>путем предоставления справок. Кроме того, что она передавала ему нарочно, она посредством электронной почты 7.05.2015г направила на  электронный адрес <ФИО32>elmuradk@mail.ru справку об имеющейся задолженности по заработной плате, и реестр платежей,  которых необходимо оплатить.

На <ДАТА> ожидалось поступление на расчетный счет предприятия  денежных средств за выполненные для  <АДРЕС> института народного хозяйства   научно-исследовательские работы «Исследование технологии создания приемопередающих устройств - Шифр «Раббат-вб» по договору <НОМЕР> от 25.10. 2013г.  Выполненные работы  сдал <ФИО1>, что свидетельствует копия акта приемки работ.

Перед этим, <ДАТА> <ФИО1> посредством электронной почты попросил её сформировать счет на оплату <АДРЕС> институтом народного хозяйства с указанием именно реквизитов филиала Эльбин банк г.Москва. Исполнив указание руководителя, она составила счет на оплату <АДРЕС> институту народного хозяйства за номером <НОМЕР> от <ДАТА>г. и представила <ФИО1> для передачи  на оплату.

После этого она уведомила <ФИО1> о том, что в филиале Эльбин банк г. <АДРЕС> закончилась срок у ЭЦП (электронно-цифровая подпись) для отправки платежных поручений. <ФИО1> поручил ей срочно  продлить срок ЭЦП. Она подготовила сертификат ключа проверки электронной подписи в системе банк-клиент ОАО АКБ Эльбин, который имеет право подписывать руководитель,  а именно <ФИО32> т.к. в банке в карточке с образцами подписей указан именно  он. Иначе банк без его подписи не продлил бы ЭЦП. <ФИО1> подписал сертификат.

     25.06. 2015г. генеральным директором <ФИО1>  был издан приказ  за <НОМЕР> от 24.06. 2015г. о своем командировании до 08.07. 2015г. в г. <АДРЕС>. В указанный период исполнение обязанностей директора были возложены на заместителя директора по режиму и охране <ФИО20> Перед отъездом <ФИО32>в командировку, он дал мне конкретные указания,  куда перечислить ей поступившие на их расчетный счет 13 333 000,00 рублей за выполненные для ДГИНХ работы, а именно: 1 408 тыс. руб.- нашему контрагенту ООО «Стелстелеком»  за поставленное согласно договору   15.05. 2013г.   оборудование;  1 млн. 500 тыс. руб. - ООО Центральный научно-исследовательский институт «Апертура»  за выполненные в наших интересах работу; 2 971 тыс. руб.- ООО Центральный научно-исследовательский институт «Апертура»  за выполненные в наших интересах объемы работ; 2 300 тыс. руб.- ООО Центральный научно-исследовательский институт «Апертура»  за выполненные в наших интересах объемы работ; 1 500 тыс. руб.- ОАО «Корпорация развития <АДРЕС>  в качестве погашения полученного  ранее займа; 1800 тыс. руб. - ОАО «Корпорация развития <АДРЕС>  в качестве погашения полученного  ранее займа; 1 527 000 - на зарплату зарплаты за февраль 2015г. и перечислены  в филиал Сбербанка  <АДРЕС> в качестве., оплатить проценты по кредиту ОАО «Корпорация развития <АДРЕС>   127 726 руб.,  оплатить налог  в размере 113 тыс. 638 руб., страховые взносы в пенсионный фонд-234 тыс. 576 руб. всего на общую сумму 13 млн. 134 тыс. руб.

Перечислить с   филиала КБ «Эльбин банк» в г. <АДРЕС> денежные средства исполняющий обязанности генерального директора <ФИО20> не мог, так как его  электронно-цифровая подпись в указанном банке отсутствовала. Хочу подчеркнуть, что <ФИО20> даже не знал о поступлении указанных 13 333 000 руб. на наш расчетный счет, так как  <ФИО1> предупредил её,  чтобы о поступлении денежных средств никто из сотрудников, в том числе и <ФИО20>  не знал. Действительно, в связи с тем, что она  непосредственно подчиняется директору предприятия <ФИО1>, она  никому не сказала о полученных деньгах.

После поступления на расчетный счет денежных средств 13 333 000,00 рублей, <ФИО1> звонил ей <ДАТА> днем и перед окончанием рабочего дня,  спрашивал,  перечислены ли денежные средства по указанным им предприятиям.

К концу рабочего дня она  доложила <ФИО1>  о том, что все платежи, о которых  он  говорил ей, осуществлены.

В судебном заседании потерпевший <ФИО20> показал, что на  указанную должность заместителя генерального директора  ОАО НПК «Русская электроника» по режиму и охране он назначен приказом от 26.12. 2011г. генерального директора <ФИО33> ОАО НПК «Русская электроника» расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12., где работает по настоящее время.

Основной уставной деятельностью предприятия является производство телерадиоаппаратуры, а также оказание услуг научно - исследовательской  сфере.            

  Его обязанностями являются обеспечение трудового распорядка на предприятии и охрана предприятия.  Генеральным директором предприятия является <ФИО1>, который проживает в г. <АДРЕС>.

24.06. 2015г. последний издал приказ о своей командировке в г. <АДРЕС> и возложил  обязанности генерального директора на него сроком с 25.06. 2015 по <ДАТА> Какие - либо полномочий по перечислению денежных средств он не имел кроме перечисления денег за коммунальные услуги и за связь, так как все перечисления главный бухгалтер совершала по согласованию с <ФИО1> по его поручению. Когда он издавал приказ, между ними была договоренность, что он может оплачивать без его согласия только за коммунальные услуги и за связь.

За указанный период он перечислил за  услуги связи 15 888 руб., и услуги интернета в размере 21 450 руб. Больше он никаких перечислений не делал. 

<ФИО1> был в курсе, что работники предприятия не получают заработную плату с февраля 2015г. 

Поступившие на расчетный счет предприятия в филиал КБ «Эльбин банк» г. <АДРЕС>  24.06. 2015г. 13 333 000 руб.  контрагентам предприятия он не перечислял, и не мог перечислить, так как в  филиал КБ «Эльбин банк» г. <АДРЕС>,  он не имел  образец подписи или электронно-цифровую подпись. Он даже не знал о поступлении указанных 13 333 000 руб. на их расчетный счет.

Спросить, почему работникам не выдают зарплату у <ФИО1>, он не мог, так как он не видел его с 25.06. 2015г., он практически не бывал на работе.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3>, показал, что с <ДАТА>  по 13 март  2015г. он работал  согласно трудовому договору инженером-конструктором  отдела обработки высокочастотных сигналов  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 24 тыс. руб. в месяц.

 Свои обязанности инженера - конструктора  он выполнял  полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензии   не было. По итогам работы за месяц   с учетом выполненной работы ему  ежемесячно  начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России и он получал их. 

<ДАТА> он уволился с работы, но его не выдали зарплату за проработанные в марте дни и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13 164 рублей. Спросить директора <ФИО1>  об этом он не смог. По этому  вопросу он обращался к заместителю директора <ФИО20>, но он сказал, что как только поступят на счет предприятия деньги, выплатим.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что с <ДАТА>  по <ДАТА> она работала начальником отдела кадров  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 15 тыс. руб. в месяц.

          В ее обязанности входило ведение кадрового делопроизводства.

Обязанности, возложенные на нее трудовым договором,   она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензии   не имели и по итогам работы начальники отделов составляли  табеля учета рабочего времени, она проверяла их и представляла в  бухгалтерию на роспись, по итогам которой  начисляли заработную плату и затем денежные средства переводили на карточки Сбербанка сотрудников, в том числе и на ее карточку. 

 <ДАТА> она написала заявление о представлении ей отпуска без сохранения заработной платы.

Начиная с марта 2015г.   руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату, хотя ежемесячно главный бухгалтер начисляла ей заработную плату. По поводу невыплаты зарплаты она с <ФИО1> не разговаривала, потому что он практически не бывал на предприятии, об этом она  говорила  с главным  бухгалтером <ФИО31> Последняя ответила ей, что вопросы выплаты заработной платы  решает генеральный директор, что он в курсе, что с марта им не выплачивают зарплату, а она как положено ежемесячно начисляет им зарплату.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> показал, что с 13.06. 2012г.  по настоящее время  он работает инженером- конструктором    ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала,                          ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 36 тыс. руб. в месяц.

Свои функциональные обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий не было и по итогам работы ежемесячно ему начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с 2014г. по настоящее время работает <ФИО1>Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату. Так как <ФИО1> постоянно отсутствовал на работе, поговорить с ним и спросить, почему ему не выплачивают зарплату он не смог. По этому  вопросу он разговаривал с заместителем директора по режиму <ФИО20> главному бухгалтеру <ФИО31> и на его вопрос, почему ему платят зарплату отвечали, что вопросами распределения денежных средств, выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия, потому что у него право первой подписи и с только с его согласия они могут выдать зарплату. Со слов <ФИО31> она ежемесячно ставит в известность генерального директора предприятия о том, что им работникам с марта не выплачивают заработную плату.

В сентябре 2015г. они коллективно обратились в государственную трудовую инспекцию и это обращение они направили на электронную почту <ФИО1>  Ответ, как ему передали,  был таков, что они (работники)  «воткнули ему нож спину», что означает это выражение ему не известно.

С <ДАТА> он уже на работу не выходит, в связи с невыплатой им зарплаты согласно трудовому Кодексу.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> показала, что  с <ДАТА>  по <ДАТА> она работала инженером нормоконтроля ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 24 тыс. руб. в месяц.  В ее обязанности входило проверка и контроль конструкторской документации, учет и выдача децемальных номеров.

Обязанности, возложенные на нее трудовым договором, она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензии не имели и по итогам работы за месяц составляли табеля учета рабочего времени  и ежемесячно  ей начисляли заработную плату и затем переводили их на ее карточку Сбербанка. 

Начиная с марта 2015г. до увольнения, т.е. до 31.12. 2015г. руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату, в том числе и при увольнении с работы. По поводу невыплаты зарплаты  поговорить с генеральным директором <ФИО1> она не могла, потому что его не бывало на работе. О выплате зарплате она говорила главному бухгалтеру, она отвечала, что этими вопросами занимается  генеральный директор, что он в курсе, что им не выплатили зарплату и при поступлении денег на счет нам будет выплачена зарплата.

В судебном заседании потерпевший <ФИО9> показал, что с <ДАТА>  по 11.01. 2016г. он работал сначала инженера - конструктора и затем с 15.06. 2012г - в качестве начальника конструкторско-технологического отдела ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 26 тыс. руб. в месяц.

 Его  функциональные обязанности заключались в выпуске конструкторской документации и разработки конструктивна. Обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему замечаний не было, и по итогам работы составляли табеля учета рабочего времени и ежемесячно примерно 15 числа ему начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с 2014г. по настоящее время работает <ФИО1>Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату. Так как <ФИО1> практически не бывал на предприятии, так как он проживает в г. <АДРЕС>, поговорить с ним и спросить почему ему не выплачивают зарплату он не смог.  По этому  вопросу он разговаривал с главным бухгалтером предприятия <ФИО31> и на его вопрос почему ему платят зарплату она  говорила, что вопросами распределения денежных средств, выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия, потому что у него право первой подписи и с только с его согласия она могут выплатить  зарплату. Со слов <ФИО31> она ежемесячно ставит в известность генерального директора предприятия о том, что им работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

После этого они обращались в трудовую инспекцию, затем в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

11января 2016г.  он уволился с предприятия,  так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевший <ФИО11> показал, что с 27.12. 2012г.  по 29.02. 2016г. он работал юристом  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 25 тыс. руб. в месяц.

 Свои функциональные обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий не было и по итогам работы ежемесячно ему начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с 2014г. по настоящее время работает <ФИО1>Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату. Так как <ФИО1> практически не бывал на предприятии, он проживает в г. <АДРЕС>, поговорить с ним и спросить почему ему не выплачивают зарплату он не смог.  По этому  вопросу он разговаривал с заместителем директора <ФИО20> и главным бухгалтером предприятия <ФИО31> и на его вопрос поему ему платят зарплату говорили, что вопросами распределения денежных средств, выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия, потому что у него право первой подписи и с только с его согласия они могут выдать зарплату. Со слов <ФИО31> она ежемесячно ставит в известность генерального директора предприятия о том, что им работникам с марта не выплачивают заработную плату.

<ДАТА> он уволился с предприятия так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевший <ФИО12> показал, что с <ДАТА>  по <ДАТА> он работал  согласно трудовому договору Веб-программистом отдела информационной технологии  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 15 тыс. руб. в месяц.

 В его обязанности входило поддержка сайта компании и разработка новых интернет-ресурсов компании. Свои обязанности  он исполнял  полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий   не было. По итогам работы за месяц  составляли табеля учета рабочего времени и с учетом выполненной работы,  ежемесячно  ему начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта   до <ДАТА>  по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату, хотя бухгалтерия  начисляли её.  Спросить директора   <ФИО1>  об этом он не мог, так как он его на предприятии не видел. Сотрудников предприятия собирал первый заместитель директора <ФИО16> Азамат, и сказал, что предприятие имеет долги, и поэтому выплатить зарплату не могут.

Видя, что им зарплату не выплачивают,  он <ДАТА> уволился с предприятия,   так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевший <ФИО13> показал, что с <ДАТА> по 15.12. 2015г. он работал  согласно трудовому договору инженером-программистом  отдела аппаратуры автоматики и управления  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 37 тыс. руб. в месяц.

 Свои обязанности инженера - программиста он исполнял  полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий   не было. По итогам работы за месяц  составляли табеля учета рабочего времени и с учетом выполненной работы,  ежемесячно  ему начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта  по <ДАТА> по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату,  хотя им начисляли её. Спросить директора   <ФИО1>  об этом он не мог, так как он практически не бывал на предприятии.  По этому  вопросу он обращался к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> На его вопрос, почему ему платят зарплату она  отвечала, что вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, без его согласия  она не может выплатить  зарплату, потому что у него право первой подписи. Со слов <ФИО31> она ежемесячно докладывает Генеральному директору о состоянии на  предприятии, говорит, в том числе,  что  работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

Видя, что нам зарплату не выплачивают,  он вместе с другими   работниками предприятия  обратился в государственную трудовую инспекцию, затем в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

<ДАТА>  он уволился с предприятия,  так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО15> показала, что с  2012г.  по  настоящее время  она работает   согласно трудовому договору техничкой ОАО НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 8 тыс. руб. в месяц. 

 В ее обязанности входило уборка помещения ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника». Свои  обязанности она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий не было и по итогам работы ежемесячно ей начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» в 2015г.  работал <ФИО1>

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату.

 Она спрашивала  директора   <ФИО1>  почему им не платят зарплату, он каждый раз давал обещания, но зарплату не выплачивал..

В судебном заседании потерпевший <ФИО16> показал, что с <ДАТА>  по 31.12. 2015г. он работал  согласно трудовому договору инженером-конструктором  отдела цифровой обработки сигнала ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 24 тыс. руб. в месяц.

 В его обязанности входило разработка, проектирование конструирование, настройка, наладка радиоаппаратуры. Свои обязанности инженера отдела он исполнял  полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий   не было. По итогам работы за месяц  составляли табеля учета рабочего времени и с учетом выполненной работы ему  ежемесячно начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта  по <ДАТА> по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату, хотя нам начисляли её.  Спросить директора   <ФИО1>  об этом он не мог, так как он его практически не видел на предприятии.  За весь год он его видел один только один раз в июне 2015г. и то не получилось подойти и спросить насчет зарплаты.   По этому  вопросу он обращался к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> На его вопрос, почему ему платят зарплату, она  отвечала, что вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, без его согласия  она может выплатить  зарплату, потому что у него право первой подписи. Со слов <ФИО31> она ежемесячно докладывает Генеральному директору о состоянии дел на  предприятии, говорит, в том числе,  что  работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату, она перечисляет деньги туда, куда скажет генеральный директор.

Видя, что им зарплату не выплачивают,  он вместе с другими   работниками предприятия  обратился в государственную трудовую инспекцию. Последние потребовали от руководства предприятия выплатить им зарплату, но на предприятии не выплачивали. После этого они обратились  в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

<ДАТА>  он уволился с предприятия,  так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевший Набиулин Р.М. показал, что с <ДАТА>  по настоящее время  он работает  согласно трудовому договору инженером  отдела аппаратуры автоматики и управления  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 20 тыс. руб. в месяц.

 Свои обязанности инженера - проектирование радиоэлектронной аппаратуры он исполнял  полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий   не было. По итогам работы за месяц  составляли табеля учета рабочего времени и с учетом выполненной работы ему  ежемесячно  начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта  по <ДАТА> по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату,  хотя нам начисляли её. Спросить директора   <ФИО1>  об этом он не мог, так как он практически с лета 2015г. не бывал на предприятии.  По этому  вопросу он обращался к <ФИО20>, но он   на его вопрос почему ему платят зарплату она  отвечала, что вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, просил подождать его, говорил, что вопрос решается. Со слов <ФИО20> он сам был не доволен действиями генерального директора и говорил, что он в курсе по вопросу о невыплате зарплаты  работникам с марта 2015г.

Видя, что им зарплату не выплачивают,  он вместе с другими   работниками предприятия  обратился в Государственную трудовую инспекцию, которая направила предписание ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»но заработную плату по сегодняшний день не выплатили. Затем они обратились в прокуратуру Ленинского района г. <АДРЕС>. 

С <ДАТА>  он написал заявление об отпуске без содержания на сроком до 01.07. 2016г. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО18> показал, что с <ДАТА>  по 15.12. 2015г. он работал  главным инженером в отделе обработки высокочастотных сигналов  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 37 тыс. руб. в месяц.

 Его функциональные обязанности заключались в разработке  узлов, антенных узлов, наладка, измерение и характеристика устройств и сборка опытных образцов. Обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензии   не имел, и по итогам работы составляли табеля учета рабочего времени, подписывал начальник отдела КТО  и ежемесячно примерно 15 числа ему начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка. 

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату, а спросить   <ФИО1>  об этом он не мог, так как за весь практически не бывал на предприятии, так как он проживает в г. <АДРЕС>, поговорить с ним он не смог.  По этому  вопросу он обращался к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> и на его вопрос, почему ему платят зарплату, она  отвечала, что вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, без его согласия  она может выплатить  зарплату, потому что у него право первой подписи. Со слов <ФИО31> она ежемесячно ставит в известность генерального директора предприятия <ФИО1> о том, что им работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

После этого он в составе 12  работников обращались в государственную трудовую инспекцию, затем в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

<ДАТА>  он уволился с предприятия,  так и не получив зарплату.

В судебном заседании потерпевший <ФИО19> показал, что с <ДАТА>  по <ДАТА> он работал  главным конструктором  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 59 тыс. руб. в месяц.

 Обязанности, возложенные на него трудовым договором,   он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему  претензий   не имели и по итогам работы за месяц составляли табеля учета рабочего времени  и ежемесячно  ему начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка. 

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату. По поводу невыплаты зарплаты он разговаривал с генеральным директором <ФИО1> Последний ответил ему, что нет заказов, не поступают деньги, поэтому нет возможности выплатить зарплату. Когда он далее спросил у <ФИО1>, есть ли надежда на получение зарплаты или ему уволиться, тот ответил ему, что нас, работников никто на предприятии не держит. После этого <ДАТА> он уволился с предприятия и в настоящее время работает инженером аварийно-профилактической группы радиотелепередающего центр Республики <АДРЕС>.

После этого он в составе с другими   работниками обращались в государственную трудовую инспекцию, но толка от этого не было и затем они коллективно обратились в прокуратуру Ленинского района г. <АДРЕС>, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

По вопросу невыплаты заработной платы  при необходимости он намерен обратиться  с иском к ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»  в суд Ленинского района г. <АДРЕС>

В судебном заседании потерпевший <ФИО20> показал, что в указанной должности экономиста ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»,  расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12. он работает с 20.02. 2012г. по настоящее время,  с окладом 15 тыс. руб. в месяц.

  Его обязанностями являются подготовка финансовых документов для заключения государственных контрактов. Генеральным директором предприятия являлся <ФИО1>

Свои функциональные обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий не было и по итогам работы ежемесячно ему начисляли заработную плату.

Начиная с марта  по <ДАТА> руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату. По этому вопросу  он обращался еще примерно в апреле-мае 2015г. к <ФИО1> и он отвечал, что по контракту летом  поступят деньги и всем работникам погасим задолженность по зарплате. Они все ждали поступления денег, но прошло лето, зарплату им не погасили и примерно в августе  они узнали, что по контракту деньги действительно поступили, но перечислили куда-то и они осталась без зарплаты. Когда в сентябре 2015г. они подняли  вопрос о погашении задолженности им объяснили, что хотят продать земельный участок, числящийся за предприятием и на вырученные деньги погасят задолженность по зарплате. Но некоторые сотрудники уже начали обращаться инспекцию по труду и затем в прокуратуру о выплате им зарплаты. В декабре им сказали, что земельный участок не смогли продать.  На сегодняшний день они не получили зарплату за 2015г. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО21> показал, что с января  2008г.  по настоящее время он работает  согласно трудовому договору начальником отдела аппаратуры автоматики и управления  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 50 тыс. руб. в месяц.

 Возложенные на него обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензии   не было. По итогам работы за месяц работники отдела кадров составляли табеля учета рабочего времени, подписывал начальник отдела   и ежемесячно  ему начисляли заработную плату и затем переводили их на его карточку Сбербанка России. 

Однако, начиная  с марта  по <ДАТА> руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату по неизвестным ему обстоятельствам, хотя начисление зарплаты производили.

 Сам директор   <ФИО1>  практически не бывал на предприятии, он все время бывал в отъезде или не бывал на работе и поэтому спросить его о причине невыплаты зарплаты не смог.  По этому  вопросу он обращался к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> и заместителю директора <ФИО20> На его вопрос почему ему платят зарплату они отвечали, что денег нет, поступят, выплатим, спрашивайте директора, что  вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, без его согласия  они  не могут выплатить  зарплату. Со слов <ФИО31> она ежемесячно докладывает Генеральному директору о состоянии на  предприятии, говорю, что  работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

Видя, что им зарплату не выплачивают, он вместе с другими   работниками предприятия  коллективно обратился в государственную трудовую инспекцию, но пользу это не принесло, затем в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО22> показала, что с <ДАТА>  по <ДАТА>г.   она работала секретарем-референтом ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 10 тыс. руб. в месяц.

          В ее обязанности входила регистрация входящих и исходящих документов, контроль за документооборотом.

Обязанности, возложенные на нее трудовым договором,   она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий   не имели и по итогам работы за месяц составляли табеля учета рабочего времени  и ежемесячно  ей начисляли заработную плату и затем переводили их на ее карточку Сбербанка. 

Начиная с марта 2015г. до увольнения  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату, в том числе и при увольнении с работы. По поводу невыплаты зарплаты она поговорила  с генеральным директором   <ФИО1>, и  он обещал выплатить зарплату, но так и не выплатил и она уволилась 26.06. 2015г.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО24> показала, что с  2012г.  по  настоящее время  она работает согласно трудовому договору техничкой ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала,              ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 7 тыс. руб. в месяц. 

 В ее обязанности входило уборка помещения ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника». Свои  обязанности она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий не было и по итогам работы ежемесячно ей начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» в 2015г.  работал <ФИО1>

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1>по непонятным причинам перестало выплачивать ей заработную плату.

 Она спрашивала  директора   <ФИО1>,  почему им не платят зарплату, он каждый раз давал обещания, но зарплату не выплачивал.

В судебном заседании потерпевший <ФИО25> показал, что с <ДАТА>  по 11.01. 2016г. он работал  инженером - конструктором в конструкторско-технологическом отделе  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 24 тыс. руб. в месяц.

Его  функциональные обязанности заключались в разработке  конструкторской документации, сопровождение и сборка опытных образцов. Обязанности он выполнял полностью, со стороны руководства предприятия к нему претензий   не было, и по итогам работы составляли табеля учета рабочего времени, подписывал начальник отдела КТО  и ежемесячно примерно 15 числа ему начисляли заработную плату и затем переводили на карточку Сбербанка. 

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с 2014г. по настоящее время работает <ФИО1>Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ему заработную плату, а сам  <ФИО1> практически не бывал на предприятии, так как он проживает в г. <АДРЕС>, поговорить с ним и потребовать выплатить зарплату он не смог.  По этому  вопросу он обращался к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> и на его вопрос почему ему платят зарплату она  отвечала, что вопросами распределения денежных средств, выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>, без его согласия  она может выплатить  зарплату, потому что у него право первой подписи. Со слов <ФИО31> она ежемесячно ставит в известность генерального директора предприятия <ФИО1> о том, что им работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

После этого они обращались в трудовую инспекцию, затем в прокуратуру Ленинского района, но заработная плата по сегодняшний день не выплачена.

11января 2016г. он уволился с предприятия,  так и не получив зарплату.

По вопросу невыплаты заработной платы он  с иском к ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» обратился в суд Ленинского района г. <АДРЕС>, принято решение о взыскании ему причитающейся зарплаты, но решения суда он не получил.   Копию искового заявления на 3 л. он передает для приобщения к материалу уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший <ФИО17> показал, что в указанной  должности первого заместителя генерального директора  ОАО НПК «Русская электроника» он  работал с <ДАТА> по <ДАТА> с окладом 30 тыс. руб. в месяц. ОАО НПК «Русская электроника» расположена по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12.

  Его обязанностями являлась правовое обеспечение  предприятия. Генеральным директором предприятия является <ФИО1>

С марта 2015г. по декабрь 2015г. ему не выплатили заработную плату по причине отсутствия денежных средств на счету предприятия. По этому вопросу он ни к кому не обращался, так как знал, что действительно на счету нет денег.  <ДАТА> он уволился с предприятия,  так и не получив  заработную плату.

О поступлении  на расчетный счет ОАО НПК «Русская  радиоэлектроника» 24.06. 2015г. 13 333 000 руб. он знал,  но почему за счет этих денег не выплачена зарплата сотрудникам предприятия ему не известно.

Вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО8>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с <ДАТА>  по настоящее время  она работает  согласно трудовому договору финансовым менеджер проектов ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 12 тыс. руб. в месяц.

 Свои обязанности финансового менеджера проектов, которые заключались  в составление отчетов по конкурсам на получение грантов она исполняла  полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий   не было. По итогам работы мне  ежемесячно начисляли заработную плату и затем зарплату переводили их на ее карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта  по <ДАТА> по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату,  хотя им начисляли её. Спросить директора   <ФИО1>  об этом она не могла, так как он практически не бывал на предприятии.  По этому  вопросу она обращалась к  главному бухгалтеру предприятия <ФИО31> На ее вопрос, почему ей не платят зарплату она  отвечала, что денег нет, что вопросами выплаты заработной платы занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1> Со слов <ФИО31> она ежемесячно докладывает Генеральному директору о состоянии на  предприятии, и, что он в курсе,  что  работникам с марта 2015г. не выплачивают заработную плату.

Показаниями потерпевшей <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с <ДАТА> по  настоящее время  она работает согласно трудовому договору менеджером по информационным потокам ОАО НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 10 тыс. руб. в месяц. 

 В ее обязанности входило сборка, оформление документов для направления организации учреждения. В октябре 2014г. она вышла в декретный отпуск по рождению ребенка и со 02. 03. 2015г. ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.  С марта 2015г., как она узнавала в бухгалтерии предприятия, ей  ежемесячно начисляли   пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере  2818 руб. Выдали до сентября 2015г. После этого,  как ей объяснила бухгалтер предприятия,  в связи с отсутствием денежных средств ей перестали выплачивать пособие по уходу за ребенком.

Спросить директора   <ФИО1>  об этом она не могла, так как он часто бывал в командировках, а главный бухгалтер предприятия <ФИО31> говорила, что вопросами выдачи пособий и зарплаты занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>

Показаниями потерпевшей <ФИО23>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с <ДАТА>  по настоящее время  она работает начальником отдела защиты государственной тайны ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 20 тыс. руб. в месяц.

В ее обязанности входила работа с секретными документами.  Обязанности, возложенные на нее трудовым договором, она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий   не имели и по итогам работы за месяц составляли табеля учета рабочего времени  и ежемесячно  ей начисляли заработную плату и затем переводили их на ее карточку Сбербанка. 

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату. По поводу невыплаты зарплаты она смогла поговорить  с генеральным директором   <ФИО1>, так как его не было на работе, в крайнем случае она  его не видела. Поэтому вопросу она обращалась к заместителю гендиректора <ФИО20> и главному бухгалтеру <ФИО31> Последние объясняли ей, что вопросы выплаты зарплаты решает генеральный директор <ФИО1> и без его указания они не могут решить этот вопрос, просили подождать, может, поступят деньги и дадут.

По вопросу невыплаты заработной платы  при необходимости она намерена обратиться  с иском к ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»  в суд Ленинского района г. <АДРЕС>.

Показаниями потерпевшей Рамазановой Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с  <ДАТА> по <ДАТА> она работала  техничкой ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу:   г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 9 тыс. руб. в месяц, вместе ушедшей в декретный отпуск  <ФИО24> Хампери 

В её обязанности входило уборка помещения ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника». Свои  обязанности она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий не было и по итогам работы ежемесячно ей начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» в 2015г.  работал <ФИО1>

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1>  не выплатили ей  заработную плату.

 Об этом она спрашивала руководство предприятия,  но они говорили, что денег нет, говорили, когда будут деньги, выплатим. Она уволилась с предприятия так и не получив зарплату.  

За период с марта  по <ДАТА> ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» не выплатило мне начисленную зарплату в размере  76436  руб.

Показаниями потерпевшей <ФИО10>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с 2012г.  по  настоящее время  она работает   согласно трудовому договору техничкой ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу:    г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 10 тыс. руб. в месяц. 

 В ее обязанности входило уборка помещения ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника». Свои  обязанности она выполняла полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий не было и по итогам работы ежемесячно ей начисляли заработную плату.

 Генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» в 2015г.  работал <ФИО1>

Начиная с марта 2015г. по 31 декабря  руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату.

 Спросить директора   <ФИО1>  об этом она не могла, так как он часто бывал в командировках, а заместитель директора <ФИО20> говорил, что денег нет, как только поступят деньги, выдадим.

Показаниями потерпевшей <ФИО14>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с  июня 2013г.  по  сентябрь 2015г.  она работала согласно трудовому договору менеджером качества  проектов ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 12 тыс. руб. в месяц.

 В ее обязанности входило в подготовке проектов научных разработок. Свои обязанности она исполняла  полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензий   не было. По итогам работы за месяц ей  ежемесячно   начисляли заработную плату и затем зарплату переводили их на ее карточку Сбербанка России. 

Начиная  с марта  по <ДАТА> по непонятным причинам руководство предприятия в лице <ФИО1> перестало выплачивать ей заработную плату.  Спросить директора   <ФИО1>  об этом она не могла, так как он часто бывал в командировках, а главный бухгалтер предприятия <ФИО31> говорила, что вопросами выдачи занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1> Они все ждали поступления денежных средств, которые должны были поступить за ранее выполненные объемы работ. Но так и дождавшись выплаты заработной платы она в конце сентября 2015г. уволилась с работы. За период с марта  по 30 сентябрь 2015г. ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» не выплатило ей начисленную заработную плату в размере  59 189 руб.

Показаниями показания потерпевшей <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки на судебное заседание о том, что с 10. 2011г.  по  настоящее время   она работает  ассистентом Генерального директора по внешнеэкономической деятельности ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, 12 с окладом 23 тыс. руб. в месяц.

 В ее обязанности входило перевод документов с английского языка на русский и наоборот. Свои обязанности она исполняла  полностью, со стороны руководства предприятия к ней претензии  не было.

Примерно в феврале 2015г. она ушла в отпуск и сразу после отпуска она вышла в декретный отпуск. В июле 2015г. она родила ребенка и с этого времени находится в отпуске по уходу за ребенком. За все это время ей выдали отпускные и зарплату за февраль 2015г. в июне  2015г.  А остальные выплаты, в том числе пособие по беременности и родам, по уходу за ребенком, единовременное пособие по рождению ребенка ей не выплатили до конца 2015г. Как ей стало известно, ей ежемесячно начисляли после рождения ребенка 7676 руб. по уходу за ребенком,  88 377 руб.  пособие по беременности и родам. 

Спросить директора   <ФИО1>  об этом она не могла, так как он часто бывал в командировках, а главный бухгалтер предприятия <ФИО31> говорила, что вопросами выдачи зарплаты и пособий занимается генеральный директор предприятия  <ФИО1>

 За период с января  по <ДАТА> ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» не выплатило ей начисленную заработную плату,  пособие по беременности и родам, по уходу за ребенком, единовременное пособие по рождению ребенка в размере 132 045 руб.

Показаниями показания потерпевшей <ФИО26>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки на судебное заседание о том, что с <ДАТА>  по  настоящее время она работает юристом  ОАО  НПК «Русская радиоэлектроника», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 12 с окладом 15 тыс. руб. в месяц.

          В её обязанности входило проведение юридической работы на предприятии.

В декабре  2012г. она вышла в декретный отпуск, в марте 2013г. родила ребенка. После этого, будучи по уходу за ребенком она 16.08. 2014г. родила второго ребенка. Все выплаты, предусмотренные по рождению второго ребенка, она получила. Также она до июля 2015г. получила и пособие по уходу за ребенком. Однако с июля 2015г. по <ДАТА> она не получила пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. в размере 5153 руб. в месяц.

За период с июля  по <ДАТА> ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» не выплатила ей пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в  размере 51532 руб.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами уголовного дела.

Заключением эксперта <НОМЕР>/9 от <ДАТА>, согласно которому общая сумма поступивших денежных средств на расчетные счета и в кассу ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с учетом входящего остатка составляло 23 553 535 рублей. Указанные денежные средства израсходованы:

           -выдано с кассы  в подотчет- 391 263,14 рублей;

          -списано со счета  в подотчет-105 670 руб.;

          -списано со счета на оплату коммунальных услуг (газ, электричество и  вода)- 524 958,93 рублей;

         -списано со счета на уплату налогов, пений, госпошлины и страховых взносов в сумме- 1 776 493, 12 руб.;

         -списано со счета на погашение процентов по займам и кредитам- 2 181 644, 02 руб.;

         -списано со счета на погашение процентного займа- 3 300 000 руб.;

          -списано со счета на оплату беспроцентного займа-25 000 руб.;

         -списано со счета на оплату по договору за <НОМЕР> рублей;

         -списано со счета как возврат денежных средств покупателям- 4 379 000 руб.;

         -списано со счета на оплату товаров (работ и услуг)- 9 356 649 рублей (т.5 л.д. 52-66). Поступившие на расчетные счета  и в кассу ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» с учетом входящего остатка составляло 23 553 535 руб. были достаточны для  обвиняемого <ФИО1> для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,  <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>,  Набиулину Р.М., Рамазановой Ш., <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>,  <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25> и <ФИО26> за период с января по <ДАТА> в размере 4 560 070  руб.

Из Карточек счета 51 ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» за период с марта  по декабрь  2015,  Карточки счета 50 ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» за период с марта  по декабрь  2015года, Расчетный листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  января по декабрь 2015г. перед <ФИО2> в размере  132 045, 31 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  марта по июнь 2015г. перед  <ФИО3> в размере  13164,72 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО4> в размере  11 275,72 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  марта по июль 2015г. перед  <ФИО5> в размере  66 561,39 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО6> в размере  280 865,79 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО7> в размере  163 576,54 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с  марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО8> в размере  104 400,00 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО9> в размере  230 990,50 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО10> в размере  81 931.43 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015 г. перед <ФИО11> в размере  20 880 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по июнь 2015г. перед  <ФИО12> в размере  47 510.56 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО42> Яхьяевичем в размере  232 832,46 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по сентябрь 2015г. перед  <ФИО14> в размере  59 189,70 руб.  Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрьь 2015г. перед  <ФИО15>  в размере  64 340.99 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО16> в размере 252 022,06 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед  <ФИО17> в размере  263 412,12 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО28> в размере  152 938,18 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед Рамазанова Шамсият в размере  76346,14 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО18> в размере  317 164,93 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по ноябрь 2015г. перед <ФИО19> в размере  474 980,81 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО29> Мухтаровичем в размере  137 997,95 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО20> в размере  281 233,00 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО21> в размере  435 698,70 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по июнь 2015г. перед <ФИО22> в размере  26 131,43 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО23> в размере  162 221,00 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО24> в размере  50 337.10 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с марта по декабрь 2015г. перед <ФИО25> в размере 221 206,89 руб. Расчетного листка ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о наличии задолженности по зарплате за период с июля по декабрь 2015г. перед <ФИО26> размере 51 532 рублей (т.5 л.д.89-103). Карточки счета 51 и 50 ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» за период с марта  по декабрь  2015 года подтверждает, что  на расчетный счет ОАО НПК «Русская радиоэлектроника»  поступило 23 553 535 руб. и указанные денежные средства  израсходованы: на выдачу с кассы  в подотчет- 391 263,14 рублей, списано со счета  в подотчет-105 670 руб., списано со счета на оплату коммунальных услуг (газ, электричество и  вода)- 524 958,93 рублей, списано со счета на уплату налогов, пений, госпошлины и страховых взносов в сумме- 1 776 493, 12 руб., списано со счета на погашение процентов по займам и кредитам- 2 181 644, 02 руб., списано со счета на погашение процентного займа - 3 300 000 руб., списано со счета на оплату беспроцентного займа-25 000 руб., списано со счета на оплату по договору за <НОМЕР> рублей, списано со счета как возврат денежных средств покупателям- 4 379 000 руб.; списано со счета на оплату товаров (работ и услуг)- 9 356 649 руб.

      Расчетными листками ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» за период с января по декабрь 2015 г. подтверждают, что  начисленная <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>,  <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>,  Набиулину Р.М., Рамазановой Ш., <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>,  <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25> и <ФИО26>, за указанный период заработная плата не выплачена свыше двух месяцев.

     Приказами о принятии на работу и трудовые договора, заключенные с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>,  Набиулин Р.М., Рамазановой Ш., <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>,  <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25> и <ФИО26>   (т.2 л.д. 166-221, т.3 л.д.1-122).

     Протоколом <НОМЕР> заседания Совета директоров ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» об избрании <ФИО1> генеральным директором (т.1 л.д.13-14). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА> Председателя Совета директоров  ОАО НПК «Русская радиоэлектроника» о принятии на работу  <ФИО1> генеральным директором (т.1 л.д.15, т.2 л.д.205). Приказ <ФИО1> от 24.06. 2015 о вступлении в должность генерального директора. (т.2 л.д. 206). Согласно которым следует, что <ФИО1> являлся генеральным директором ОАО НПК «Русская радиоэлектроника».

     Сертификатом ключа проверки электронной подписи сотрудника клиента в системе «iBank2» ОАО АКБ Эльбин, что подтверждает продление 22.06. 2015 срока в Московском филиале ОАО АКБ Эльбинбанка электронно-цифровой подписи <ФИО1> (т.5 л.д. 30-31).

     Распечаткой телефонных переговоров между  <ФИО1> и <ФИО31>, с 25 по <ДАТА>, согласно которым в указанный период <ФИО1>, будучи в командировке неоднократно созванивался в <ФИО31> (т.5 л.д. 32-33).

     Реестром платежей, которых <ФИО31> направила <ДАТА> на  электронную почту <ФИО1> (т.5 л.д. 41-42).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Обстоятельства, смягчающие, или отягчающие наказание <ФИО1>, по делу, не установлены.

     С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО1>, наказание в виде штрафа.

24.04.2015 года Государственная Дума Российской Федерации приняла Постановление № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

      Пункт 9 данного Постановления предусматривает, что по уголовным делам, которые совершены до дня вступления данного постановления в законную силу суд, если суд признает возможным назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.   

     В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить <ФИО1> от назначенного наказания.

     В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с <ФИО1>.

     Меру пресечения <ФИО1>, подписку о невыезде по вхождении приговора в законную силу, отменить  

     Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья с/у № 7 Р.М.Омаров