Решение по делу № 2-103/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

01 марта 2016 года                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной М.Е.;

с участием представителя истца Петровой Е.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год); директора ООО УК «Вертикаль» <ФИО1>,

с участием ответчиков Демидова Д.О.2, <ФИО2> О.С.;

представителя ответчиков Суконникова Р.В. (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком на один год);

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчиков: <АДРЕС>. Кроме того, задолженность по коммунальным платежам взыскивается по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против передачи дела по подсудности, т.к. ответчик Демидов Д.О.2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, с<АДРЕС>.

Ответчик Демидов Д.О.2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>, однако возражал против передачи дела по подсудности. О слушании дела был извещен телефонограммой, из которой также следует, что фактически он проживает по адресу:  <АДРЕС>.

Ответчик Демидова О.С.4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>, однако возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав исковое заявление, материалы, ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчиков, ответчиков, суд установил, что данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании было установлено, что ответчики фактически проживают по адресу:  <АДРЕС>. Задолженность по коммунальным платежам взыскивается по адресу: <АДРЕС>.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно Закону Самарской области от 28.02.2005 г. № 68-ГД «Об установлении границ муниципального района Ставропольский Самарской области» г.Самара, не относится к территории муниципального района Ставропольский Самарской области.

Таким образом, в силу ст.33 ГПК РФ и ФЗ № 147-ФЗ от 22.07.2008 г. данный спор подсуден мировому судье судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по подсудности мировому судье судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, расположенного по адресу: 443109, г.Самара, ул. Теннисная, 14А.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                            А.В. Корепин