Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 сентября 2015 года г. Горняк Мировой судья судебного участка №1 Локтевского района Алтайскогокрая <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. Козлов М.С. управлял автомобилем УАЗ 3163 337 государственный регистрационный знак 105РВА16 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии к тому оснований - запах алкоголя изо рта, отказался в служебном помещении ОМВД России по <АДРЕС> району, находящемся по адресу: <АДРЕС>, 25, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4>, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Козлов М.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с этим, мировой судья полагает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

   Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину Козлова М.С. в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,  достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Козлов М.С. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого Козлов М.С. отказался от его прохождения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы; протокол направления на медицинское освидетельствование, согласно которого Козлов М.С. также отказался от его прохождения;  рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с изложением обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Согласно оглашенных в судебном заседании справок-разъяснений Козлову М.С. разъяснены его права и последствия в связи с совершением административного правонарушения, отказа от медицинского освидетельствования.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4>, отобранных в соответствии с требованиями закона, зафиксирован факт предложения сотрудниками полиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование Козлову М.С., который выразил отказ. Согласно исследованной в судебном заседании справки Козлов М.С. права управления транспортного средства не лишен на территории <АДРЕС> края. В соответствии с протоколом об административном правонарушении у него  при себе имелось водительское удостоверение.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из обозренных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, имелись законные основания для предложения Козлову М.С. пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен немотивированный отказ, в связи с этим, Козлов М.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно данных административной практики фактов привлечения Козлова М.С. за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность Козлова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

         По настоящему административному делу обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается и учитывается признание вины  и раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.11 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 130░, ░░░. 109.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░:  40101810100000010001, ░░░ <░░░░░>,   ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░  01701000, ░░░ 188 116 300 200 16 000 140.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-600/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Козлов М. С.
Суд
Судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края
Судья
Кашкаров Дмитрий Вячеславович
Дело на сайте суда
lokt1.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.08.2015Рассмотрение дела
15.09.2015Рассмотрение дела
15.09.2015Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее