Решение по делу № 2-440/2011 от 12.07.2011

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                 12 июля 2011г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием представителя истца - (Ф. И. О.)1, уполномоченного доверенностью <НОМЕР> в порядке передоверия от <ДАТА2>, представителя ответчиков - Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневское отделение № 4244 к Белову И. В. и Беловой Е. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

   ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 обратилось к мировому судье с иском к Белову И.В. и Беловой Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> В обоснование исковых требований указано, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № 4244 и Беловым И. В. (далее Заемщиек) <ДАТА4> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Белову И. В. был выдан кредит в размере 115 000 на срок по <ДАТА5> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4. -2.6. кредитного договора от <ДАТА3> Белов И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 1ё4.07.2006г. с Беловой Е. С.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В порядке, предусмотренном п.4.6. кредитного договора, п.2 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, истец просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России с Белова И. В. и Беловой Е. С. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> образовавшуюся по состоянию на <ДАТА7> задолженность в размере 16128,42 руб. (из которых: 16079,76 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 37,91 руб. просроченные проценты, 10,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг), и расходы по оплате госпошлины в сумме 645,14 руб., а всего 16773,56 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Белов И.В. и (Ф. И. О.)2, которых известить о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным в связи с не проживанием ответчиков по указанному в исковом заявлении адресу и с невозможностью установления места жительства.

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Представитель ответчика адвокат Наумова Н.И., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что исковые требования являются обоснованными, возражения против предъявленного иска отсутствуют.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по своевременному возврату сумму кредита, уплаты процентов Заемщиком и Поручителем не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 16128,42 руб. 

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 645,14 руб., которые должны быть взысканы солидарно с ответчиков Белова И. В. и Беловой Е. С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.81 СК РФ,  

решил:

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России с Белова И. В. и Беловой Е. С. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размер 16128,42 руб. (из которых: 16079,76 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 37,91 руб. просроченные проценты, 10,75 руб. - неустойка за просроченный основной долг), и расходы по оплате госпошлины в сумме 645,14 руб., а всего 16773,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировой судья Э. Г.Шамарданова