Решение по делу № 1-21/2017 от 12.04.2017

         Дело 1-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва РК 05 апреля 2017г.

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаенковой Е.С.,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

обвиняемого Смирнова А.Б.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА <ФИО2>, Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Б. обвиняется органами дознания в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 18:00 до 22:00 часов, Смирнов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении деревянного строения, используемого Смирновым А.Б. в качестве дачного дома, расположенного напротив д<АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своей родной сестре <ФИО3>, являющейся для него близким лицом, осознавая противоправный характер своих действий, с  целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшей
физическую боль и телесные повреждения, применяя физическую силу, нанес 1 удар
рукой (ладонью) в область лица <ФИО3>, отчего она физическую боль не испытала.

Далее, Смирнов А.Б., продолжая конфликт с потерпевшей <ФИО3>, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшей физическую боль и телесные учреждения, применяя физическую силу, нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО3>, отчего она испытала физическую боль.

Своими вышеуказанными противоправными действиями Смирнов А.Б. причинил
близкому лицу - родной сестре <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Смирнова А.Б. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 2 УПК РФ, в связи со вступлением в законную силу Федерального Закона РФ <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА>, которым были внесены изменения в ст. 116 УК РФ.

Обвиняемый Смирнов А.Б.  указал, что не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено по данному основанию.

 Защитник <ФИО1> согласен с мнением государственного обвинителя и полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Федеральным Законом РФ <НОМЕР>-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 116 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от <ДАТА>  ст. 116 УК РФ в новой редакции предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.Б. обвиняется в совершении преступления, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого лица, административному наказанию за совершение аналогичного деяния не подвергался, в связи с чем, в действиях Смирнова А.Б. отсутствует  состав преступления, дело подлежит прекращению  в связи с отсутствием в деянии Смирнова А.Б. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Смирнова <ФИО2> по ст. 116 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (в связи с декриминализацией состава преступления).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Емвинского судебного участка <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>.

         Мировой  судья                                                                                                 И.Н. Осипова