Дело № 4-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 27 января 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова Анастасия Александровна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,
рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <...>, проживающего по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, <...>.
Попов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
Попов И.Б. <ДАТА> г. в 00 час. 47 мин. на <АДРЕС> в г. Коряжма управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, в связи с чем сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора <...> <НОМЕР>, поверка до <ДАТА> года, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, т.е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебное заседание Попов И.Б. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Виновность Попова И.Б. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> года, основанием послужило подозрение на управление автомашиной в состоянии опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования (<...> мг/л) от <ДАТА7> года с использованием прибора Алкотектора; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г., согласно которому у Попова И.Б. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Попов И.Б. согласился, о чем сделал собственноручную запись и подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> г.; рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА7> г. во время несения службы по ООП и БДД на АП -<НОМЕР> совместно с ИДПС ГИБДД <ФИО3>, около 00 час. 45 мин. ими был замечен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, водитель которого при выезде с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Коряжма не включил указатель поворота соответствующего направления. Данный автомобиль продолжил движение по ул. <АДРЕС> в ул. <АДРЕС>. Напротив <АДРЕС> ул. <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен. При проверке документов у водителя (им оказался Попов И.Б.) не оказалось при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации, отсутствовал полис ОСАГО и талон прохождения государственного технического осмотра. Также во время движения водитель не был пристегнут ремнем безопасности. При общении с Поповым И.Б., от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Попов И.Б. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов И.Б. согласился, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.
На основании изложенного, судья признает все представленные доказательства допустимыми.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности, Попов И.Б. допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем создал угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
Мировой судья судебного
участка № 2 г. Коряжмы - А.А. Клочкова
Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2012 г.