Решение по делу № 5-476/2021 от 01.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  01 сентября     2021  года                                                                г. Усолье-Сибирское

Мировой  судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка  № 97  г.Усолье-Сибирское  и Усольского района Иркутской области,  

рассмотрев  дело № 5-476/2021 ( УИД 38МS0097-01-2021-002719-70) об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сальникова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с/с Шиновский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

Установил:

Сальников Н.Н.  21.07.2021  года в 00 час. 30 мин. на автодороге  Р 255 Сибирь 1841 км в границах с. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области, в нарушение п.2.7 ПДД  РФ,  являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Датсун   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица,  установленного с применением  алкотектора 6820  ARLD 0326, показания  0,49 мг/л , действия не содержат  уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание  Сальников Н.Н.  ,  надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте   рассмотрения дела , о чем свидетельствует расписка о получении судебного уведомления за его подписью, и отчет о доставке смс- уведомления, не явился, документов,  подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть  административное дело в отсутствие Сальникова Н.Н.  в соответствии  со ст. 25.1 КоАП РФ.

            Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Частью  1 ст. 12.8 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения .

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий-отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении Сальникова Н.Н.,   согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ,  проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Основанием  предложения  Сальникову Н.Н.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили  зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 222395 от 21.07.2021 года, акте 38 ВТ 157868  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такие признаки  опьянения, как  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  согласующиеся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от <ДАТА5>, и  которые являются основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Сальникову Н.Н.  о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. В связи с согласием на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Сальников Н.Н.  прошел такое освидетельствование. 

Как следует из акта 38 ВТ 157868 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по проведению освидетельствования  у Сальникова Н.Н.  установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование  проведено с помощью технического средства измерения Алкотест 6820 заводской номер ARLD 0326, прошедшего проверку,  с датой последней  поверки прибора  24.12.2020 г., при показаниях прибора 0,49 мг/л. При этом существенным обстоятельством, которым руководствуется суд, является   результат освидетельствования   «Установлено состояние алкогольного опьянения», о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем Сальников Н.Н.  был  согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  записи « согласен». Оснований сомневаться в том, что Сальников Н.Н.  ,  делая письменные записи в протоколах, не осознавал сути происходящего, не имеется.

Просмотренная  видеозапись  применения к Сальникову Н.Н.  мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение  сути происходящих событий, предложение об освидетельствовании на месте по прибору, прохождение Сальниковым Н.Н.  освидетельствования, показания теста озвучены, бумажный носитель информации с результатом 0,49 мг/л распечатан.  При этом из видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена в полной мере, инспектор ДПС предлагает продуть в алкотектор, выясняет  у Сальникова Н.Н.  .,  согласен ли он с результатом освидетельствования.

Тот факт, что  Сальников Н.Н.  ,  управляя  автомобилем,  находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем информации о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе  - 0,49 мг/л, протоколом 38 РП 092000 об административном правонарушении, составленным в отношении Сальникова Н.Н.   по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материалами видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  Сальникову Н.Н.  разъяснены. Каких-либо  замечаний относительно неправильного отражения в нем обстоятельств совершения правонарушения, по действиям сотрудников ДПС Сальников Н.Н.   не указал, из письменных объяснений следует, что употребил.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи  Сальникова Н.Н.  , свидетельствующие о получении копий протоколов.

Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками ДПС, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств  административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Сальникова Н.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких - либо мотивов  незаконного привлечения   к административной  ответственности, оснований  личной  заинтересованности  в неблагоприятных  последствиях  для  Сальникова Н.Н.  со стороны  инспектора  ДПС  не установлено.   

Действия Сальникова Николая Николаевича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что  отягчающих и смягчающих обстоятельств  не усматривается,  мировой судья приходит к выводу о возможности  не назначать Сальникову Н.Н.  наказание, предусмотренное санкцией  статьи, в  максимальном размере.

            Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать   Сальникова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с № 03100643000000013400, банк получателя отделение Иркутск Банк России КБК 18811601123030001140 БИК 012520101 ОКТМО 25736000 УИН 1881043821230000 6796 не позднее 60 дней смомента вступления  настоящего постановления в законную силу. Назначение платежа: «штраф за административное правонарушение ПДД».

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Усольский  городской  суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района  Иркутской области.

Мировой судья                                                                                          Г.Г. Габитова