Решение от 23.11.2021 по делу № 5-583/2021 от 23.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2021 года г. Самара<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-583/21, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. 13.08.2021 года в 05.50 час. у дома №36 по ул. Садовой п. Петра Дубрава Волжского района Самарской области, управляя транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Игнатьев А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что транспортным средством не управлял в момент остановки сотрудниками ГИБДД, незадолго до остановки за руль транспортного средства села его супруга, поэтому, не являясь водителем, он не должен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также указал, что от прохождения освидетельствования он не отказывался.

Должностное лицо - инспектор ДПС О ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области Нестеров П.В., составивший 13.08.2021 года в отношении Игнатьева А.А. протокол об административном правонарушении, показал, что 13.08.2021 года нес службу с напарником ИДПС Мулюгиным А.В. в пгт. Петра Дубрава. Им был остановлен автомобиль Ауди. В ходе беседы с водителем, которым оказался Игнатьев А.А., почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В связи с этим Игнатьеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ИДПС Мулюгин А.В. показал, что с Игнатьевым А.А. ранее знаком в связи с обстоятельствами совершения 13.08.2021 года административного правонарушения, неприязненных отношений к нему не испытывает, по существу дал показания, аналогичные показаниям должностного лица Нестерова П.В.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  63 СН 093498 от 13.08.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется;   

-протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 384637 от 13.08.2021 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Игнатьева А.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, поведение, несоответствующее обстановке;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 001180 от 13.08.2021 года;

- материал видеофиксации вменяемого Игнатьеву А.В. административного правонарушения;

-копия письменного опроса <ФИО1> от 13.08.2021 года, согласно которому 13.08.2021 года во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сотрудник ДПС остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, за рулем которого находился ранее ему не знакомый парень, на пассажирском сидении находилась девушка;

- копия протокола об административном правонарушении от 13.08.2021 года, составленного в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-выписка из реестра фиксации техническими средствами ЦАФАП в ОДД ГИБДД с фототаблицей к нему в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 13.08.2021 года в 05.22 часов;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Игнатьева А.А. о том, что он транспортным средством не управлял, за рулем в момент остановки сотрудниками ГИБДД находилась его жена, опровергается материалами дела, показаниями допрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, последовательно утверждавших, что в момент остановки транспортного средства за рулем находился Игнатьев А.А.

На распечатке из реестра фиксации события техническими средствами ЦАФАП в области дорожного движения в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, зафиксированного 13.08.2021 года в 05.22 часов, также отражен факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Игнатьевым А.А.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи позволяют суду прийти к выводу о том, что факт управления Игнатьевым А.А. транспортным средством в момент остановки экипажем ДПС является доказанным.

Довод Игнатьева А.А. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергается материалом видеофиксации вменяемого правонарушения, из которого усматривается, что, формально не отказываясь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Игнатьев А.А. фактически уклонялся от его прохождения, заявляя, что не являлся водителем транспортного средства, в связи с чем не видит оснований для его прохождения. Суд расценивает данную позицию Игнатьева А.А. как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности совершения Игнатьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12. 26 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ 40102810545370000036, ░░ ░░░░ 03100643000000014200, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░ 36614000, ░░░ 18810463210280002971, ░░ 101, 63 ░░ 093498.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░