Дело № 1-53/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 августа 2015 года г. Кизляр, РД
И.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан
мировой судья Магомедрасулов Р.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А., подсудимого Пащенко С.В., защитника Гасангусенова Г.К., представившего ордер <НОМЕР> от 10.08.2015 года и удостоверение №759 от 05.12.2007 года,
при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Пащенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного <ДАТА> по ст. 256 ч.1 п. «б» к обязательным работам на срок 120 часов,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пащенко С.В. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном вылове рыбы частиковых пород, с применением способа массового истребления, совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Он, будучи осужденный мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД 12 декабря 2014 года по ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, т.е. с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушении требований подпункта «б» пункта 6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975г., №78, п. 16.1 и п/п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом рыболовства от 13 января 2009 г., <НОМЕР>, и п. 30.2.1, 02 мая 2015 года, около 11 часов, напротив с. <АДРЕС> на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в акватории Каспийского моря, приблизительно 300 метров от береговой черты на резиновой лодке в рыбацком комбинезоне, расставил заранее приготовленную рыболовную сеть общей длиной 70 метров, размерами ячеи 50x50мм., высотой - 3 метра, после чего в тот же день, т.е. <ДАТА>, около 16 часов выбрал из воды рыболовную сеть с рыбой частиковых пород по видам: «Рыбец» - 61экз., «Лещ» - 8экз., «Карась» - 12экз., «Судак» - 4экз., «Сельдь» - 5экз., «Бычок» - 30экз., тем самым охраняемым интересам государства, причинил материальный ущерб на сумму 16700 рублей.
Подсудимый Пащенко С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пащенко С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
По ходатайству Пащенко С.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Пащенко С.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное иным способов массового истребления водных животных.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пащенко С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, по постоянному месту жительства характеризующегося положительно, преступление совершено небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признают добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и не относится к числу лиц, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить Пащенко С.В. наказание исходя из санкций нарушенной статьи уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 16700 рублей, в результате незаконной добычи рыбы, Пащенко С.В. возместил в ходе дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пащенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Пащенко Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- рыбу частиковых пород по видам: «Рыбец» - 61экз., «Лещ» - 8экз., «Карась» - 12экз., «Судак» - 4экз., «Сельдь» - 5экз., «Бычок» - 30экз., общим весом 18 килограмма, сданную по накладной <НОМЕР> 18 от <ДАТА> в <АДРЕС> в соответствии с п. 8 Правил реализации и уничтожения, безвозмездно изъятых или конфискованных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 года <НОМЕР> 367 «О мерах по реализации ст. 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения;
- рыболовную сеть длиной 70 метров, размерами ячеи 50х50 мм., высотой 3 метра, резиновую лодку и рыбацкий комбинезон хранящиеся у старшины ОМВД РФ по Кизлярскому району прапорщика полиции <ФИО2> - уничтожить;
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пащенко <ФИО1> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов