Решение по делу № 2-1064/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                                                        п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Багрову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и  Багровым А.А. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик  лишь <ДАТА4> погасил 1600 рублей, которая пошла на погашение процентов за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  В связи с чем истец просит взыскать с Багрова А.А.  сумму займа в сумме 3000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2 вышеуказанного договора - 6300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.00 коп.

         Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Хотя надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд  проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

         Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

         <ДАТА7> между ООО «Отличные Наличные» и Багровым А.А. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 3000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА7> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец исполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и неустойку за несвоевременный возврат займа.

         В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

         По приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> Багров А.А. оплатил 1600 рублей, которые пошли в счет погашения начисленной суммы процентов за пользование займом.

В соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 6300 рублей (3000 рублей х2% х 105 дней).

Представленный истцом расчет процентов и неустойки задолженности суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 3000 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 6300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по делу понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные»  к Багрову А.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Багрова <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа от <ДАТА7>  за <НОМЕР> в сумме 9300 (Девять тысяч триста) рублей, из них: сумма займа - 3000 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов - 6300 рублей и возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей  00 копеек, а всего 9700 (Девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна                                                                                          Л.Т. Тарасова