Решение по делу № 1-15/2021 от 17.06.2021

дело № 1-15/2021 у/д сл. <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июня 2021 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Шитов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - Ганиевой П.В.,

подсудимого - Шураева А.С.,

его защитника - Алёшкина Ю.В. по удостоверению и ордеру,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела по обвинению:

Шураева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

Шураев А.С. в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> где в указанный период времени находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в ходе происходящей ссоры, возникшей на бытовой почве, возымел умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>

Во исполнение своего умысла, Шураев А.С., в указанный день и период времени, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, во время происходящей ссоры с <ФИО1>, держа ее волосы, повалил на пол спиной, встал над ней, когда она лежала на спине, после чего, схватил своей правой рукой ее шею со стороны горла и начал перекрывать дыхательные пути, сжимая кисть своей руки, от чего она начала задыхаться, в указанный момент он высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: - «Прям здесь тебя сейчас придушу!».

<ФИО1> высказанную Шураевым А.С. угрозу убийством, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку последний находился в агрессивном состоянии, перекрывал ее дыхательные пути, произнося угрожающие жизни фразы. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шураева А.С. в связи с тем, что они примирились, а также подсудимым принесены извинения, чем <ФИО1> удовлетворена и претензий к Шураеву А.С. не имеет.

Подсудимый Шураев А.С. в ходе судебного заседания полностью признал своею вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном и не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Алёшкин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>, просил производство по уголовному делу в отношении Шураева А.С. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ганиева П.В. в судебном заседании полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 15 УК РФ Шураев А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Шураева А.С. судом установлено, что он: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО1> осознанно, в добровольном порядке, без какого-либо давления со стороны, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шураева А.С., пояснив при этом мотивы, побудившие ее на принятие указанного решения, а именно примирение потерпевшей с подсудимым и отсутствие у потерпевшей к подсудимому каких-либо претензий. Шураев А.С. принес свои извинения <ФИО1>, которая их приняла и простила подсудимого, они продолжают проживать совместно и воспитывать своего малолетнего ребенка, при этом каких-либо иных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Поведение подсудимого в настоящее время, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Шураева А.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, указанным в статье 2 УК РФ, поскольку данной нормой поставлена, в том числе, и задача предупреждения преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что данные цели, определенные статьями 2, 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подсудимому наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шураева А.С., в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату вознаграждения за защиту интересов подсудимого в ходе дознания по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета и взысканию с Шураева А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шураева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Шураева А.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области.

Председательствующий Д.В. Шитов

Копия верна: мировой судья Д.В. Шитов