Решение по делу № 5-345/2017 от 19.08.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «19» августа 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием Прохорова А.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 19 августа 2017 года в отношении Прохорова Александра Владимировича,<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 18 августа 2017 года в 17 часов 50 минут Прохоров А.В., находился около дома № 35 по 5 микрорайоне в г. Камышине Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, одежда испачкана в пыли то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Прохоров А.В. пояснил, что выпил 250 грамм водки. Когда задержали шел к себе на дачу в СНТ «Рассвет». Выслушав пояснение Прохорова А.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Прохоров А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Прохорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании от 18 августа 2017 года, согласно которому, Прохоров А.В. был задержан 18 августа 2017 года в 19-50 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 18 августа 2017 года Прохоров А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется отметка в протоколе; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 18 августа 2017года в 17-50 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, около дома № 35, на 5 микрорайоне в г. Камышине<АДРЕС> его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Прохоров А.В., 1973 года рождения), который находился с признаками опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении; - объяснениями свидетелей <ФИО1> от 18 августа 2017 года, которые пояснили, что 18 августа 2017 года в 17-50 часов, они были свидетелями того, как неизвестный им ранее мужчина, находился около дома № 35 на 5 микрорайоне г. Камышина, с признаками опьянения, после подошли сотрудники полиции и предложили последнему пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина, как позже было установлено Прохоров А.В., отказался, в связи с чем, был составлен административный протокол. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено - признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается - повторное совершение однородного административного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Прохорова А.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Прохоров А.В., его материальное и семейное положение, официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Прохорова А.В. наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Прохорова А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Прохорова Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания Прохорову Александру Владимировичу исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 50 минут 18 августа 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов