Решение по делу № 1-42/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Москаленко И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Карпова С.В.,

подсудимого Ширшова А.В.,

защитника-адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширшова А.В.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ширшов А.В., <ДАТА3> постановлением <ИНОЕ.>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ.> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА>. Водительское удостоверение сдано Ширшовым А.В. -<ДАТА4>.

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ширшов А.В., подвергнутый административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА5>, в  <ДАТА>., в <ИНОЕ.>, управлял источником повышенной опасности - автомобилем <НОМЕР>, но игнорируя указанное обстоятельство находился в состоянии опьянения. Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора <НОМЕР> у Ширшова А.В. установлено  состояние алкогольного  опьянения (<ИНОЕ.> мг/л).

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Ширшова А.В. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ.>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ.>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положения, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного лица и условия его жизни, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание подсудимым в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем совершения аналогичных преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширшова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 2  года.

Меру пресечения Ширшову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  отменить  по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ.>, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                      Н.Ю. Черных