Решение по делу № 2-73/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Магарамкент 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магарамкентского РОЭ <НОМЕР>, Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Эмиргамзаеву<ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергию в сумме 12 355 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Магарамкентское РОЭ <НОМЕР>, Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности за без учетное потребление электрической энергии указывая на то, что истец заключил публичный договор энергоснабжения и исполняя условия договора обеспечил передачу ответчику электрической энергии.

Данное гражданское дело  назначалось к рассмотрению в  судебном заседании на <ДАТА3>, однако, представитель истца Шихрагимов Н.С. и ответчик Эмиргамзаев Н.Э., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд по неизвестным причинам и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА4> Представитель истца Шихрагимов Н.С. и ответчик Эмиргамзаев Н.Э. не явились в судебное заседание и <ДАТА5> по неизвестным причинам и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Таким образом, стороны, будучи должным образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Всесторонне изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление Магарамкентского РОЭ <НОМЕР>, Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Эмиргамзаеву<ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергию в сумме 12 355 рублей 20 копеек без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, будучи должным образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужила вторичная неявка истца в судебное заседание.

В силу ст. 223 ч.2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае стороны, будучи должным образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также не представили суду доказательств уважительности их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магарамкентского РОЭ <НОМЕР>, Дербентского МОЭ, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Эмиргамзаеву<ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергию в сумме 12 355 рублей 20 копеек оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                     подпись                              И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>