Решение по делу № 2-3/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-3/2018

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                                                                     г. Белокуриха

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Ивана Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Дмитрию Дмитриевичу о защите прав потребителей,  

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.В. обратился в суд с иском к ИП Колотилину Д.Д. о о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 9 059 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <ДАТА2> истец приобрела в магазине ИП Колотилина Д.Д., расположенном по адресу: Алтайский край г. Белокуриха ул. Советская 3а, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 9 059 рублей. <ДАТА3>, в ходе эксплуатации был выявлен недостаток товара, а именно при входящих звонках не работает сенсорный экран, что не позволяет принять входящий звонок. <ДАТА4> истец предъявил продавцу письменную претензию и потребовал расторжение договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы. В <АДРЕС> года мне сообщили о необходимости забрать <ОБЕЗЛИЧЕНО> В акте выполненных работ указано, что имеются царапины, однако при приеме товара в акте указано, что на экране наклеено стекло, под стеклом имеется пыль, царапин не обнаружено. До настоящего времени ответа на претензию не получено, нарушение прав истца, как потребителя не устранено.

По данному делу судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут, 20 февраля 2018 года, однако стороны по делу в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Неявка истца и ответчика в судебное заседание признана без уважительных причин.

            Судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут 21 февраля 2018 года.

            О судебном заседании истец Фролов И.В. уведомлен надлежащим образом, однако повторно в судебное заседание не явился. Не просил суд об отложении судебного заседания. Причина его неявки суду не известна.

            Дважды неявка истца в судебное заседание признана неуважительной.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление, без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истца Фролова И.В. по повторному вызову в суд, и не просившего рассмотреть дело без его участия, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ИП Колотилин Д.Д. в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Фролова И.В.

            Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова Ивана Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Колотилину Дмитрию Дмитриевичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Фролову И.В., что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                              Н.В. Зарубина