Решение по делу № 5-271/2021 от 12.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении  в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                <ДАТА3> в 09ч. 39 мин. должностным лицом начальником отдела архитектуры, городской эстетики и дизайна - гл.художником <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которым в ходе проведения <ДАТА4> в 14ч. 36мин. мероприятия по контролю за исполнением ранее выданного предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому организации необходимо демонтировать установленные информационные конструкции над входной группой с информацией: <ОБЕЗЛИЧЕНО>” консольную конструкцию в виде “аптечного креста”, оклейку витража слева от входной группы на уровне первого этажа с информацией: “<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, срок до <ДАТА6>, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не устранены нарушения требований п.3.3.9.21 (отсутствие согласования дизайн-проекта), п.п.7,10 п.3.3.9.27 (оклейка витражей) Правил благоустройства территории <АДРЕС> утвержденных решением <АДРЕС> городского Собрания депутатов <АДРЕС> Республики от <ДАТА7> <НОМЕР>. Не приняты меры по демонтажу информационных конструкций. Согласно предписанию, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предупреждено об административной ответственности за не выполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа местного самоуправления <АДРЕС>. Не выполнение в установленный срок законного предписания подтверждается актом повторной выездной проверки осмотра территории <АДРЕС> и элементов благоустройства <НОМЕР> от <ДАТА4>, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явились, о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового письма. С ходатайством о допуске к участию в деле их представителя, а также об отложении судебного заседания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

           В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.          Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- извещением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, направленным юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- актом осмотра территории <АДРЕС> и элементов благоустройства органом государственного контроля ( надзора) юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА8>   в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- актом повторного осмотра территории <АДРЕС> и элементов благоустройства органом государственного контроля ( надзора) юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА4>   в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений Правил благоустройства территории <АДРЕС> не исполнено;

- предписанием  об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства территории <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со сроком исполнения до  <ДАТА6>;

- Правилами благоустройства территории <АДРЕС> утвержденных решением <АДРЕС> городского Собрания депутатов <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- фотоматериалом;

- выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА>

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

  В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

         Мировым судьей установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не устранены нарушения согласно законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений Правил благоустройства территории <АДРЕС>, со сроком исполнения до <ДАТА6>, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

         Доказательства совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

        Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.   

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2 КоАП РФ судом не установлено.

        При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд считает необходимым подвергнуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: Финансовое управление администрации города <АДРЕС> (Управление архитектуры и градостроительства администрации города <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС> ИНН получателя: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, к/сч <НОМЕР>, Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК ТОФК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   <ФИО2>