Решение по делу № 2-1144/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-1144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.В.1 к  Федеральному  государственному бюджетному учреждению по эксплуатации Саратовского водохранилища о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

установил:

 в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску  Черникова А.В.1 к  Федеральному  государственному бюджетному учреждению по эксплуатации Саратовского водохранилища о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

           В судебные заседания, назначенные на 11.08.2016 года и 12.08. 2016 года  истец и его представитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,  не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела не представил.

          представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

          третье лицо Белостропов В.А. в суд не явился,извещен.

  В соответствии  со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Черникова А.В.1 к  Федеральному  государственному бюджетному учреждению по эксплуатации Саратовского водохранилища о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

 исковое заявление Черникова А.В.1 к  Федеральному  государственному бюджетному учреждению по эксплуатации Саратовского водохранилища о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля,   оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением.

  Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова