Решение от 01.07.2015 по делу № 2-3528/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-3528/2015

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

         01 июля 2015 г.          г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

          при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

          с участием представителя истца Сидорова С.Н., по доверенности от 09.01. 2015 г.,

представителя ответчика адвоката Ямаевой Ю.Р. по ордеру,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тулюпа СА к Куликов ВА о взыскании суммы долга и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тулюпа СА обратилась в суд с иском к Куликов ВА о взыскании суммы долга и убытков, указав в обосновании иска о том, что < дата > между ней и компанией TeletradeD.J/ LTD заключен договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. < дата > она и ФИО4, действующий на правах агента от имени ООО Телетрейд заключили соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером, предметом которого является управление трейдером торговым счетом инвестора для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Для этих целей ею на указанный торговый счет были внесены денежные средства в размере ... долларов США. Согласно условиям данного соглашения максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером /рисковый капитал/ установлен в размере ... долларов США, при этом согласно п. 3.3 в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. В результате нарушения Куликов ВА условий договора, истцу причинены убытки на сумму ... к., которые истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица не явилась.

В судебном заседание представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Куликов ВА в судебное заседание не явился, по адресу: ..., где он зарегистрирован с ... года и на настоящее время, ответчику направлялись повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на предыдущие судебные заседания, назначенные на < дата > г., < дата > г., < дата > г., судебные повестки, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения» суд приходит к выводу что такое длительное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемые по месту его регистрации, свидетельствует о не проживании Куликов ВА по этому адресу, а потому, поскольку у ответчика Куликов ВА место жительства неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО6 в качестве его представителя

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Тулюпа СА и компанией TeletradeD.J/ LTD заключен договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами.

< дата > Тулюпа СА и ФИО4, действующий на правах агента от имени ООО Телетрейд заключили соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером.

По указанному соглашению "инвестор" предоставил "трейдеру" в управление торговый счет ... для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке.

Согласно п. 2.1 соглашения С.Д. на указанный торговый счет были внесены денежные средства в размере ... долларов США.

Согласно раздела 3 соглашения сторонами установлен "рисковый капитал", то есть максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером.

Указанным соглашением (рисковый капитал) установлен в размере 5358,24 долларов США, при этом согласно п. 3.3 в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.

Срок действия соглашения установлен в 6 месяцев,

По состоянию на < дата > года размер депозита открытого на имя Тулюпа СА. составил минус 14 долларов США, т.е. произошло снижение данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Вышеуказанные правоотношения сторон связанные с осуществлением деятельности на международном рынке FOREX не имеют специального законодательного регулирования.

Между тем согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3.1, 3.2, 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено не допущение снижения "трейдером" при осуществлении торговых операций на депозите на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала "трейдер" несет перед "инвестором" полную материальную ответственность на сумму этого превышения. В случае такого снижения "инвестор" имеет право приостановить работу "трейдера" на счете.

Таким образом, указанным договором предусмотрена "материальная ответственность" "трейдера" в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала".

Таким образом, в указанной части, размер такого превышения необходимо рассматривать как убыток, то есть реальный ущерб в соответствии с ст. 15 ГК РФ, причиненный истцу в связи нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора.

При таких обстоятельствах судом считает, что в пользу истца подлежат взысканию убытки согласно следующему расчету- ... (размер рискового капитала) +14 (остаток на счете) х ... (курс доллара США на < дата > г.)=... руб..

        Истец Тулюпа СА также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ... руб.

         В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате государтсвенной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░