Решение по делу № 2-243/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 февраля 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Кретовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Смирновой Н.А.  к акционерному обществу   «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  в лице представителя по доверенности  <ФИО1>  обратилась с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона    <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключенного  <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 41391 руб.  и иных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, в соответствии с которыми  просит  взыскать неустойку  за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования потребителя, а после пояснений представителя ответчика не возражает о  направлении  дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика показала, что данное дело не подсудно  мировому судье.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей,  по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, относящиеся к имущественным спорам, не подлежащим оценке.

Согласно  п. 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску  Смирновой <ФИО2> области.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                    С.Ю. Винтаев