Решение по делу № 1-38/2011 от 19.07.2011

Дело №1-38/2011

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2011  года                                                                                                     г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В., с участием:

- государственного обвинителя-  помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.;

- подсудимого Прохорова С.В.;

- защитника-адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.04.2011 года;

- потерпевшего <ФИО2>;

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова С.В., <ДАТА3> рождения, получившего копию обвинительного акта 24.05.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров С.В.  нанес побои <ФИО2>, совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, высказывал в его адрес угрозу убийством, оскорбления. Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04.02.2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО2> не менее четырех ударов руками в область головы, в результате чего последний испытал физическую боль.

Кроме того,  04.02.2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, выражался в адрес <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, содержащими отрицательную обобщенную оценку личности и противоречащими общепризнанным правилам поведения людей в обществе, вызвавшими у <ФИО2> чувство обиды и унижения. Своими действиями Прохоров С.В. унизил честь и достоинство <ФИО2>, причинил ему моральные страдания.

Кроме того, 10.03.2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО2> не менее трех ударов рукой в область головы, в результате чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, 10.03.2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, выражался в адрес <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, содержащими отрицательную обобщенную оценку личности и противоречащими общепризнанным правилам поведения людей в обществе, вызвавшими у <ФИО2> чувство обиды и унижения. Своими действиями Прохоров С.В. унизил честь и достоинство <ФИО2>, причинил ему моральные страдания.

Кроме того, 23.03.2011 года около 20 часов 00 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногами в область туловища. После чего, Прохоров С.В., взяв <ФИО2> за одежду в районе груди, с силой толкнул в подъезд дома, в результате чего последний ударился туловищем о железную дверь в подъезде. Продолжая свои преступные действия, Прохоров С.В. вышел в подъезд, где нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками в область головы. Своими умышленными действиями Прохоров С.В. причинил <ФИО2> физическую боль.

Кроме того, 23.03.2011 года около 20 часов 00 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, выражался в адрес <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, содержащими отрицательную обобщенную оценку личности и противоречащими общепризнанным правилам поведения людей в обществе, вызвавшими у <ФИО2> чувство обиды и унижения. Своими действиями Прохоров С.В. унизил честь и достоинство <ФИО2>, причинил ему моральные страдания.

Кроме того, 23.03.2011 года около 20 часов 00 минут Прохоров С.В., находясь по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 7-170, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногами в область туловища. После чего, Прохоров С.В., взяв <ФИО2> за одежду в районе груди, с силой толкнул в подъезд дома, в результате чего последний ударился туловищем о железную дверь в подъезде. Продолжая свои преступные действия, Прохоров С.В. вышел в подъезд, где нанес <ФИО2> не менее двух ударов руками в область головы. Затем Прохоров С.В., взяв <ФИО2> обеими руками за шею, стал с силой сдавливать, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые <ФИО2>, с учетом агрессивного поведения Прохорова С.В. воспринимал реально и опасался их осуществления.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прохорова С.В. за примирением, в обоснование которого указал, что подсудимый принес ему свои извинения, он его простил и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Прохоров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях он полностью признает, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник  подсудимого <ФИО1> поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Прохорова С.В. за  примирением, указав, что подсудимый признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступления небольшой степени тяжести, работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принес свои извинения потерпевшему.

            Заслушав  участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

   В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый Прохоров С.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  принес свои извинения потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого Прохорова С.В. по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 119 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство   потерпевшего <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прохорова С.В., удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Прохорова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1, 119 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Прохорову С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                 В.В. Кочнева