Решение по делу № 4-62/2017 от 10.03.2017

Протокол об адм. правонарушении

44 ВВ № 483592 Дело № 4-62/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 марта 2017 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области ЗлобинаН.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела 21 января 2017 года в 06 часов 25 минут Козлов Д.А. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 42 «а» на ул. Адмирала Виноградова г. Шарьи Костромскойобласти в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

     В судебном заседании Козлов Д.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах он не управлял, выходил из транспортного средства через водительскую дверь, поскольку заднюю дверь  автомобиля заклинило, данные обстоятельства могут подтвердить свидетели Коноплев И. и Котов А. явку, которых в судебное заседание он обеспечит. Также указал, что полагает, что инспектор ДПС не был уполномочен на составление протокола об административном правонарушении, поскольку у него отсутствовала доверенность от МО МВД РФ «Шарьинский» на совершение данных действий. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

По ходатайству Козлова Д.А. рассмотрение дела было отложено на 10 марта 2017 года на 13 часов 00 минут.

                В судебное заседание назначенное на 10.03.2017 года на13. 00 часов Козлов Д.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  не явился, о причинах не явки мировому судье не сообщил,  ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В судебное заседание не явились также свидетели Коноплев И. и Котов А., явка в судебное заседание указанных свидетелей Козловым Д.А. не обеспечена, причина их неявки суду не известна.

В соответствии с ч.2 ст.25.1.КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Козлова Д.А., а также свидетелей Коноплева И. и Котова А., которые были вызваны в судебное заседание по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку явка в судебное заседание указанных свидетелей не обеспечена и мировому судье не представлено достоверных сведений о том, что данным лицам могут быть известны обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Таким образом, неявка в суд Козлова Д.А. извещенного о времени и месте судебного заседания,  а также свидетелей Коноплева И. и Котова И. свидетельствует о том, что Козловым Д.А. был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса, с целью избежать административного наказания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с 20.00 часов 20 января 2017 года до 8. 00 часов 21 января 2017 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> нес службу по маршруту патрулирования 1,3 . Около 6 часов 30 минут 21 января 2017 года в районе д. 42 А на ул. Адмирала виноградова г. Шарьи им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водителю было предложено предъявить необходимые документы, в ходе проверки документов было установлено, что отсутствует страховой полис, в отношении водителя был составлен административный протокол. В ходе общения с водителем транспортного средства у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Было установлено, что водителем являлся Козлов Д.А., каких-либо иных лиц в машине, которой управлял Козлов Д.А. он не видел. Козлову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест, он согласился, продув в прибор показания составили 0,23 мг/л. С результатом Козлов Д.А. был не согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Козлова Д.А. было установлено состояние опьянения. В дальнейшем в отношении Козлова Д.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также на вопрос Козлова Д.А. пояснил, что службу совместно с <ФИО3> он нес на основании маршрутного листа, какой либо доверенности от имени МО МВД РФ «Шарьинский» на оформление административного материала не требуется. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям <ФИО4> Также указал, что  в ходе оформления материала в отношении Козлова Д.А.  к транспортному средству, которым он управлял  подошли друзья Козлова Д.А.

Выслушав доводы  Козлова Д.А.,  допросив инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Козлова Д.А.  в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

   В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Козлова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Козлов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Транспортное средство не задерживалось.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Козлова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Козлова Д.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования Козлов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации 0,23 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает установленный примечанием к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и, следовательно, влечет административную ответственность, предусмотренную данной статьей.

Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Козлов Д.А. не согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «не согласен» и поставил подпись. 

В связи с несогласием Козлова Д.А. с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. В протоколе Козлов Д.А. написал, что пройти медицинское освидетельствование «согласен».

Согласно акта медицинского освидетельствования № 12 от 21 января 2017 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ОГБУЗ «Шарьинский психоневрологический диспансер» врачом психиатром-наркологом <ФИО5> проведено освидетельствование Козлова Д.А. по результатам освидетельствования - установлено состояние опьянения, нарушений при проведении медицинского освидетельствования не допущено.

Таким образом, 21 января 2017 года в 06 часов 25 минут Козлов Д.А. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 42 «а» на ул. Адмирала Виноградова г. Шарьи Костромской областив состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; диском с видеозаписью; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский, актом медицинского освидетельствования № 12 от 21 января 2017 года, справкой регистрационных данных по административным правонарушениям, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС МО МВД РФ «Шарьинский» <ФИО3> и <ФИО4>

Из материалов дела следует, что процедура оформления материала об административном правонарушении в отношении Козлова Д.А.   к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом нарушена не была.

Вопреки доводам Козлова Д.А. протокол об административном правонарушении  составлен правомочным должностным лицом. 

Доводы  Козлова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд оценивает критически, находит надуманными, указанными с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами, а также показаниями допрошенных  инспекторов ДПС которые  находились при исполнении служебных обязанностей, с лицом, привлекаемым к административной ответственности ранее не знакомы, и не заинтересованы в исходе дела. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Козлова Д.А. признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Козлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств отягчающих административную ответственность,  отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа и  лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь ) месяцев.

   Разъяснить,  что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.   

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской областиРФ) КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34730000 счет получателя 401 018 107 000 000 100 06 в Отделении Кострома г. Кострома БИК 043469001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 протокол 44 ВВ 483721, УИН 188 103 441 727 100 001 68 наименование платежа - штраф за нарушениеПДД.

Разъяснить Козлову Д.А., что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» в течение 3 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.С.Злобина