Решение от 08.10.2010 по делу № 1-123/2010 от 08.10.2010

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

08 октября 2010 года мировой судья первого участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

с участием прокурора - <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре - Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

СМЕТАНИНОЙ <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Богданович Свердловской области, гражданки РФ, с образованием 10 классов, не военнообязанной, не замужней, не работающей, учащейся 11 класса МОУ СОШ № 9, проживающей в г.Богданович Свердловской области <АДРЕС>,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сметанина <ФИО> совершила кражу -  тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.09.2010 года, около 03 часов, Сметанина <ФИО> находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в г.Богданович Свердловской области, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подоконника окна кухни сотовый телефон марки «NOKIA 5310», принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 6 890 рублей, в котором находилась сим-карта «Мотив» стоимостью 100 рублей. С похищенным Сметанина <ФИО> с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 6 990 рублей.

Подсудимая Сметанина <ФИО>  при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая Сметанина <ФИО> подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимой  Сметаниной <ФИО>  и потерпевшей <ФИО6> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимая Сметанина <ФИО>  осознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник, прокурор и потерпевшая <ФИО6>  против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Сметаниной <ФИО> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сметанина <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

С  учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимой Сметаниной <ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Сметаниной <ФИО> квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе признание ею своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места учебы, совершение преступления впервые. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Сметаниной <ФИО>в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО6> о возмещении 6 990 рублей материального ущерба подлежит удовлетворению в силу ст.15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ 140 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░8>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.