Решение по делу № 2-63/2013 от 27.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Роговой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/13 по иску ООО «Коммунальная система» к Полякову А.А., Полякову Н.А., Полякову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Поляковых А.А., М.А., Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 24.01.2013 года в размере 39.515,15 руб. В обоснование требований истец указал, что Поляков А.А. является нанимателем квартиры <АДРЕС1>, в которой зарегистрированы также Поляковы Н.А. и М.А. Свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем имеют задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашают. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальная система» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальная система» Беляков А.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнил, что расчет заявленной ко взысканию задолженности произведен за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года. Ответчики Поляковы А.А. и М.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что действительно, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года жилищно-коммунальные услуги они не оплачивали. Ответчик Поляков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Выслушав представителя истца, ответчиков Поляковых А.А. и М.А., исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальная система». В двухкомнатной квартире <НОМЕР1> дома по указанному выше адресу зарегистрированы Поляков А.А., <ДАТА1> г.р., Поляков Н.А., <ДАТА2> г.р., Поляков М.А., <ДАТА3> г.р., и несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, водопровод, отопление, найм, канализация) за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года составила у ответчиков 39.515,15 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Правильность расчета Поляковыми А.А. и М.А. в судебном заседании не оспаривалась. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у ответчиков (являющихся в силу норм действующего законодательства солидарными должниками) неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальная система» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 1.385,45 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Коммунальная система» к Полякову А.А., Полякову Н.А., Полякову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Полякова А.А., Полякова Н.А., Полякова М.А. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в размере 39.515 руб. 15 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1.385 руб. 45 коп., а всего взыскать 40.900 (сорок тысяч девятьсот) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья С.А.Береснева