Решение по делу № 5-393/2014 от 02.06.2014

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                            2 июня 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дагирова Шарапа Дагировича,  <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                        У С Т А Н О В И Л :

         22.04.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Дагирова Ш.Д.  по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, составленного (возбужденного) прокурором  <АДРЕС> района РД Мамаевым З.М.

         Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 02 апреля 2014 г., возбужденная прокурором <АДРЕС> района РД  17.03.2014г.  не дожидаясь  решения сотрудников полиции по дорожно-транспортному происшествию Дагиров Ш.Д.  не выполнил требования  ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия , к которому он причастен и употребил одну бутылку пива.   ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

          В суде представитель Дагирова Ш.Д., Казилов А.Н., выступающий на основании доверенности  от 21.05.14г.  просил  прекратить дело своим производством, ссылаясь при этом, что медицинское освидетельствование было сделано только спустя сутки.

    Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление и возбуждение производства  об административном правонарушении.

      Содеянное Дагировым Ш.Д. правильно квалифицировано по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ как невыполнение лицом требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

    За совершение указанного правонарушения  предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правонарушителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении Дагирова Ш.Д. составлен в его присутствии, ему  вручена копия постановления,  он расписался.

         В протоколе об административном правонарушении также имеется его подпись, хотя написал, что не согласен

         Вместе с тем его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности также объяснениями самого Дагирова Ш.Д., который указывает, что он после совершения ДТП выпил одну бутылку пива.

         Как усмат        ривается из материалов дела  водитель Дагиров употребил алкоголь не только по истечении определенного промежутка времени; из показаний потерпевшего Ражабкадиева  Р.М. усматривается , что после ДТП он видел Дагирова  Ш.  и от него исходил запах алкоголя изо-рта и суд допускает, что он и в указанном месте тоже употребил алкоголь.  Факт трезвости после ДТП никем не установлен. А самим Дагировым Ш. не дана возможность инспекторам ДПС установить этот факт.

       Вина Дагирова Ш.Д. также подтверждается  рапортами инспекторов ДПС, которые присутствовали после ДТП и фиксировали все обстоятельства дела..

      Как следует из материалов дела, Дагиров ранее был подвернут административному наказанию за оставление места ДТП.

     Суд критически относится к   возражениям представителя Казилова А.Н. который ссылается, что  медицинское освидетельствование Дагирова Ш.Д. было осуществлено только лишь по истечении сутки, то есть 17.03.2014г. Именно из-за того, что Дагиров Ш.Д. незаконно оставил, скрылся с места ДТП и скрылся в неизвестном направлении, поэтому по факту его нахождения и был освидетельствован. Его показания, что, якобы, он удалился с места происшествия было связано с тем, что дочь попала в больницу, является более выгодным самому Дагирову Ш.Д. и суд не находит оснований верить этому..

      По смыслу вышеупомянутой диспозиции статьи КоАП РФ лицо, допустившее ДТП имеет право покинуть место происшествия, только лишь с разрешения уполномоченного должностного лица органов внутренних дел.

      Однако, Дагиров Ш.Д. этого не сделал и в нарушение п.2.7 ПДД РФ оставив место происшествия употребил спиртное и на это конкретно указывает потерпевший Ражабкадиев  Р.М., который увидел Дагирова на близком расстоянии и от него исходил запах спиртного. Следовательно в указанной суматохе он мог употребить алкоголь, не говоря о том, что он употребил спиртное по истечении суток, хотя  о том, что он употребил по истечении суток говорит только он сам и более никаких доказательств не представляет. Нужно понимать, что употребить бутылку пива он мог  в любое время в течение суток.

    Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом - прокурором <АДРЕС> района РД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.27 ч.3 КоАП РФ .

         Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В  И Л:

         Признать Дагирова Шарапа Дагировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

        Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа:  перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение . г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

Водительское удостоверение  по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания сдать и в течение трех дней  направить для хранения в  ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> р-ну РД.

          Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

 Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.