РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 апреля 2013 годас. <АДРЕС> Черкассы
Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Голиковой <ФИО1> к Рясновой <ФИО2> о возмещении расходов по выплате кредита,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Рясновой <ФИО> указав в заявлении, что <ДАТА2> между ней и кредитором ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор поручительства <НОМЕР>, согласно которому поручитель (истец <ФИО4>) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком заемщиком Рясновой <ФИО> его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме 70000 рублей.
На основании требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <ДАТА4> истец удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик сам не смог выполнить свое обязательство в размере 37995,89 рублей.
Истец <ДАТА5> оплатил в полном объеме в погашение задолженности сумму 37995,89 рублей.
При подаче искового заявления истцом также уплачена госпошлина в размере 1339,88 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму по кредитному договору 37995,89 руб. и возврат госпошлины в сумме 1339 руб. 88 коп.
В судебном заседании истец <ФИО4> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебными документами с указанием «<ОБЕЗЛИЧИНО>» причины невручения: истечение срока хранения. Ответчик считается надлежаще извещенным, а причину неявки его в судебное заседание признается судом неуважительной.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, пояснила, что ответчику Рясновой <ФИО> известно о дате и времени судебного заседания, но являться в суд она не желает.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> и ответчиком Рясновой <ФИО> Банк предоставил заемщику Рясновой <ФИО> кредит в размере 70 000 рублей со сроком погашения на пять лет. Поручителем по кредитному договору являлся истец <ФИО4>
Согласно договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> <ФИО4> является поручителем за исполнение Рясновой <ФИО> всех ее обязательств перед кредитором (Банком) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>
На основании Дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА6> к договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма кредита составляет 70000 рублей, срок возврата кредита <ДАТА7>, процентная ставка 17% годовых.
<ДАТА4> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> направило <ФИО4> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно данному Требованию в обеспечение исполнения обязательств Рясновой <ФИО2> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ФИО4>
По состоянию на <ДАТА4> обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 15112,67 рублей, в том числе:
по основному долгу - 11338,84 рублей,
по процентам за пользование кредитом - 2525,57 рублей,
неустойка - 1258,26 рублей.
Общая сумма задолженности на <ДАТА8> составила:
основной долг - 32375,04 рублей (в том числе просроченный основной долг 12947,79 рублей),
проценты за пользование кредитом - 2802,29 рублей (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 2623,32 рублей),
неустойка - 1642,07 рублей.
Согласно приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 19050 руб., <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 3000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 2000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 2000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 1000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 2000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 4000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 1000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 2000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 1945,89 руб. <ФИО4> внесла денежные средства в размере 37995 руб. 80 коп. на текущий счет для погашения кредита.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были представлены суду достаточные доказательства об удержании с него как с поручителя в пользу Банка указанной суммы, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебными расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные издержки следует взыскать с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в сумме 1339,88 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 , 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Голиковой <ФИО1> о возмещении расходов по выплате кредита удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рясновой <ФИО2> в пользу Голиковой <ФИО1> выплаченную задолженность по кредитному обязательству в качестве поручителя по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37995 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 88 копеек, а всего 39335 (тридцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей 77 копеек.
<ОБЕЗЛИЧИНО>