Решение по делу № 1-32/2018 от 03.09.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                               Строка статотчета 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, с неполным средним образованием, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в утреннее время, находясь в одной из комнат <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, с банковской карты ПАО «<АДРЕС> <НОМЕР>, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышлено, из ящика стола, стоящего в комнате, похитил банковскую карту ПАО «<АДРЕС> на имя <ФИО6>, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих <ФИО6>, проследовал в торговый центр «Петромост», расположенный по адресу: город <АДРЕС> пр.<АДРЕС>, где около 14 часов 44 минут <ДАТА3> противоправно, с корыстной целью, умышлено, тайно, воспользовавшись тем, что знает пин-код к банковской карте, через банкомат ПАО «<АДРЕС>, похитил со счета банковской карты <ФИО6> денежные средства в сумме 9 400 рублей. С похищенными денежными средствами <ФИО3> скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

<ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник также просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Преступление <ФИО3> совершено впервые (л.д. 63). Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

В материалах дела также имеется явка с повинной <ФИО3>, протокол проверки показаний на месте (л.д. 23, 77-81), согласно представленной в судебном заседании квитанции <ФИО3> возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Таким образом, мировой судья находит, что ходатайство <ФИО3> и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, его деяние перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 81 КПУ РФ вещественное доказательство: банковскую карту АО «<АДРЕС> на имя <ФИО6> надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3 740 рублей) и в суде (5 610 рублей) по назначению в сумме 9 350 рублей, взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО3>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «<АДРЕС> на имя <ФИО6> снять с ответственного хранения потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>