Решение по делу № 4-37/2021 от 15.01.2021

Дело № 5-36/2021

гор. Коряжма 15 января 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Зыкова <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> рождения в г. Коряжме Архангельской области, гражданина РФ, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. Коряжма, пр. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 00 часов 10 минут Зыков А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствовал по месту своего проживания, являющего местом жительства, чем нарушил ограничение установленное решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА4>

В судебном заседании Зыков А.Н. вину признал, с протоколом согласился.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по г. Коряжме о том, что Зыков по месту жительства отсутствовал;

заключением от <ДАТА6> о постановке Зыкова на профилактический учет, в отношении которого установлен административный надзор;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого с графиком Зыков ознакомлен <ДАТА6>;

решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <ДАТА8> об установлении административного надзора,

объяснениями Зыкова А.Н. подтвердившего факт отсутствия в жилом помещении после 22 часов;

постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП по г. Коряжме Архангельской области от <ДАТА9> о привлечении Зыкова к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ч.3. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре повторно в течение года.

        При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность.

        В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

         Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зыкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               О.С. Гвоздяница