Решение от 22.04.2021 по делу № 5-294/2021 от 22.04.2021

Дело № 5<НОМЕР>_______ /2021

64 МS0124-01-2021<НОМЕР>______________ 

Определение

              о возвращении протокола об административном правонарушении

22 апреля 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., изучив протокол об административном правонарушении в отношении Сходнова <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В адрес мирового судьи повторно поступил протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР>  от   <ДАТА2>, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сходнова А.Е. Ранее указанный материал неоднократно возвращался в ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для устранения недостатков. Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела вновь поступивший протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской областипо следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В проколе об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> в  отношении  <ФИО2> указано, что <ДАТА3> в 03 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> <ФИО2> причинил телесные повреждения и физическую боль гр. <ФИО4>, а именно, нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы и туловища. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> каких<НОМЕР>либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно<НОМЕР>медицинской экспертизы не обнаружено.

Кроме  того, в  деле  имеет  место  второй  протокол  об административном правонарушении от <ДАТА5> в  отношении  <ФИО2> (имеющий  такой  же  номер  <НОМЕР> АМ <НОМЕР>),  в  котором указано, что <ДАТА3> в 03 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> <ФИО2> причинил телесные повреждения и физическую боль гр. <ФИО4>, а именно, нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы и туловища. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> каких<НОМЕР>либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно<НОМЕР>медицинской экспертизы не обнаружено.

К  протоколам     об  административных  правонарушениях приложено  несколько отличающихся  по  содержанию   определений об  исправлении  описок  в  протоколе  об  административном  правонарушении.

Таким  образом,  протокол  об  административном  правонарушении при  наличии  второго  протокола  под  той  же  датой и    противоречащих    определений  об  исправлении  описок, не  содержит  полного  описания  объективной  стороны  вменяемого  <ФИО2>  административного  правонарушения. В  протоколе  об  административном  правонарушении   недостатки  не устранены.

Кроме  того,  согласно  имеющимся в  прилагаемых к  протоколу  об   административном  правонарушении заявлению <ФИО4>, объяснениям опрошенных  лиц,  рапортов должностных  лиц вменяемые  <ФИО2>  действия  происходили   во  дворе  дома  <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>,  тогда  как в  протоколе об административном  правонарушении указан  адрес  совершения :  г. <АДРЕС>,  площадь <АДРЕС>,  д. <НОМЕР>

Таким образом, наличие таких противоречий в материале об административном правонарушении является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

С учетом изложенного полагаю, что вышеназванные недостатки препятствуют принятию дела к производству и его рассмотрению в установленном порядке.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░