Решение по делу № 2-1974/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-17-1974/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «22» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. о взыскании задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что в период установки ОДПУ собственниками жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 6 мкр., д. 11, кв. 75, являлись ответчики Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. В период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года у ответчиков образовалась задолженность за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. сложившуюся за период с 01 февраля 2016 года по 31 августа 2020 года задолженность, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты, в размере 5119 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Серых С.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы задолженности, в связи с полным ее погашением ответчиками, однако поскольку ответчиками произведена оплата после обращения истца с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца.

Ответчик Кириченко В.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела по адресу, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кириченко Н.В., Кириченко Л.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела по адресу, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, сведениями об уважительности неявки ответчиков суд не располагает.

Третьи лица ООО «УК «Фаворит», ООО «КамышинТеплоЭнерго», Администрация городского округа - город Камышин, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела по адресу, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, возражений против иска не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиками задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 01 августа 2019 года, ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 января 2016 года № 02-01/2016, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается перечнем объектов с установленными ОДПУ и актом № 73 приема-передачи базы данных должников от 01 октября 2020 года, счетом на оплату № 777 от 06 октября 2020 года, платежным поручением № 11946 от 08 октября 2020 года.

Поскольку представитель истца ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам ввиду оплаты ими задолженности после обращения истца с иском в суд - 22 октября 2021 года, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, а также сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8856 и № 8858 от 18 июня 2020 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в сумме 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) - подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И., а государственная пошлина в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.И., Кириченко Л.И. подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп., а всего в размере 1620 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета, расходов по взысканию оплаты.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета, расходов по взысканию оплаты дальнейшим производством прекратить.

Взыскать солидарно с Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО>, Кириченко<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» судебные расходы в размере 1620 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежным поручениям № 8856 и № 8858 от 18 июня 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калуженина