Решение по делу № 5-21/2022 от 07.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 января 2022 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воропаева <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-21/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Воропаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

установил:

05.01.2022 года по адресу г.Тольятти, ул.Горького, д.61, Воропаев <ФИО> не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000,00 руб. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Воропаев <ФИО> в судебном заседании с протоколом согласился, и пояснил, что штраф на данный момент оплачен в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Воропаева <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 05.01.2022 года по адресу г.Тольятти, ул.Горького, д.61, Воропаев <ФИО> не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000,00 руб. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Таким образом, штраф должен был быть оплачен Воропаевым <ФИО> до <ДАТА6> включительно.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не отрицается Воропаевым <ФИО> в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, уплачен не был, в связи с чем, судом усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Воропаева <ФИО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА4> и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Воропаева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, в ходе рассмотрения административного дела Воропаев <ФИО> оплатил указанный выше административный штраф, и предоставил чек по операции, согласно которому штраф в размере 1000,00 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, оплачен в полном объеме <ДАТА7> г.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу было установлено, что штраф в размере 1000,00 рублей Воропаев <ФИО> был оплачен в полном объеме <ДАТА7> г., просрочка оплаты штрафа составила сорок пять дней. Учитывая размер штрафа, незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, суд приходит к выводу, что совершенное Воропаевым <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

Руководствуясь ст.2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воропаева <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                         Грачева Н.А.