Решение по делу № 5-384/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-384/2018

26 октября 2018 года                                                                                                г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Исакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ,       

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018 г. на судебный участок № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Исакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполненная возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и других материалов, Исаков С.В. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области.

В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

При таких обстоятельствах и в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Исакова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении Исакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова Псковской области.

Мировой судья                                                                                              И.В. Напреенко