Решение по делу № 1-50/2018 от 11.05.2018

Дело №1-50/2018

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

город Нян­до­ма                                                                                           11 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., при сек­ре­та­ре Бурковой О.Л., с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., под­су­ди­мого Лукьянова А.В., за­щит­ни­ка Зорина Я.В.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Лукьянова Алексея Валерьевича, родившегося <ДАТА2> судимого:

1. Няндомским районным судом Архангельской области 19 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 августа 2011 г. постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 26 июля 2011 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней; 2. Рыбинским городским судом Ярославской области 16 августа 2016 года по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2017 г. постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней; 3. Осужденного мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области 09 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам ли­ше­ния сво­бо­ды с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,  

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

под­су­ди­мый Лукьянов А.В. совершил похищение у гражданина паспорта  при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

28 марта 2018 года, около 15 часов, Лукьянов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, имея умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего <ФИО1>, из личной заинтересованности, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> выданный <ДАТА10> отделением <АДРЕС>, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Лукьянов А.В.  зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Михайлова О.Ю. со­гла­си­лась на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Лукьянова А.В. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также  положения  ч. 5 ст. 62  УК РФ.

Подсудимый Лукьянов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 57-58, 71-74, 77-79), по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению правонарушений (л.д. 60), за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел поощрения (л.д. 88-90), привлекался к административной ответственности (л.д. 65-66), на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя (л.д. 56), женат, имеет малолетнего ребенка <ФИО2>, 2012 года рождения (л.д. 92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянова А.В. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольную его выдачу, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные  действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку Лукьянов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, судимость за которое не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Лукьянов А.В. привёл себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время деликта, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лукьяновым А.В.,  наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства ежемесячно.

Назначение Лукьянову А.В. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ  не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Лукьянову А.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Лукьянову А.В. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания,  не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Лукьяновым А.В. до вынесения приговора от 09 апреля 2018 года окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

При сложении наказаний подлежит применению п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лукьянову А.В.  суд определяет в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания будет являться дата заключения подсудимого под стражу по настоящему делу. Срок, отбытый по предыдущему приговору, подлежит зачету в общий срок наказания.

Меру пресечения Лукьянову А.В. на апелляционный период суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - паспорт на имя <ФИО1> - следует оставить законному владельцу. 

  В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Лукьянова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

На ос­но­ва­нии  ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 09 апреля 2018 года, окон­ча­тель­но на­зна­чить Лукьянову Алексею Валерьевичу наказание в виде 01 года 01 месяца ли­ше­ния сво­бо­ды с от­бы­ва­ни­ем на­ка­за­ния в ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии строгого ре­жи­ма с лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть Лукьянову А.В. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 09 апреля 2018 года с 09 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года.

Ме­ру пре­се­че­ния Лукьянову А.А. на апелляционный пе­ри­од изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - паспорт оставить по принадлежности у <ФИО1>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              В.А. Скунц