Решение по делу № 5-785/2019 от 06.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-785/2019 9 сентября 2019 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме составлено 9 сентября 2019 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев административный материал об административном правонарушениив отношении:

Грачева Александра Ивановича, <ДАТА4> <АДРЕС>,

установил:

Грачев А.И.  <ДАТА5> минут у дома <АДРЕС>управляя ТС Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке .

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА5> минут у   дома <АДРЕС> в г. СамараГрачев А.И. при управлении ТС Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен от управления  ТС  в ввиду управления ТС в состоянии опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с его результатами.

Согласно протокола о направление на медицинское освидетельствование  от <ДАТА8> минут, Грачев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под видеозапись, собственноручно написав свое несогласие. 

В связи с чем в  отношении него <ДАТА5>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Грачев А.И. с протоколом об административной ответственности не был согласен, пояснил, что сотрудники ГИБДД всячески его отговаривали пройти освидетельствование в медучреждении. Он был уверен, что является трезвым и стал проходит освидетельствование ни  на месте, ни в медицинском учреждении. Но после того как был составлен протокол об административном правонарушении, он поехал и прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что он трезв.

Допрошенная в судебном заседании Грачева Ю.В., что <ДАТА8>, она находилась в качества пассажира в ТС   Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял её супруг Грачев А.И. Примерно <ДАТА> в указанный день, их остановили сотрудники ДПС у дома <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>. Сказали, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Она подошла к ним, сказав, что собственником ТС является она. Ей сотрудники ДПС сказали, что на неё тоже оформят административный материал за передачу управления ТС лицу, находящемся в состоянии опьянения. При этом её оттолкнули от служебного автомобиля. Подъехал эвакуатор, но ТС на него грузить не стали.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО1>, пояснила, что <ДАТА5> она находилась на своём рабочем месте в магазине у дома <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>. Время когда был остановлен автомобиль под управлением Грачёва А.И. она не помнит, но может с уверенностью сказать, что оформление его было больше часа. Потом приехал эвакуатор, но автомобиль на эвакуатор не грузили. Грачев А.И. сел за руль и уехал.

Допрошенный в судебном заседании врач-психиатр наркологического диспансера расположенного по <АДРЕС>, пояснил, что в период времени с 19 и до 20 часов к нему в кабинет зашел Грачев А.И., который попросил пройти экспресс-анализ на состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе и биологической среде наличие алкоголя или иного опьянения выявлено не было.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что <ДАТА5>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, он находился на дежурстве. Был остановлен автомобиль  Мазда СХ 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, при проверке документов у которого было выявлен запах алкоголя изо рта. <ФИО4> отстранил его от управления ТС. Ему предложили пройти освидетельствование на месте. Он под видеозапись отказался, далее ему было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждения, он также отказался собственноручно написал в протоколе на направление на медицинское освидетельствование свой отказ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО5> показал показания аналогичные показаниям <ФИО2>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 8); карточкой водителя Грачева А.И. (л.д. 9); видеозаписью совершенного административного правонарушения  и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           При определении вида и размера административного наказания Грачеву А.И.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств смягчающих административную  ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Грачева Александра Ивановича,  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством поручить полку ДПС У МВД по г. <АДРЕС>.

           Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>