Решение по делу № 4-213/2016 от 05.05.2016

Дело № 4 -213/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 5 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Драчкова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Драчков С.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Драчков С.Н., 29 апреля 2016 года в 21 час 00 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС, 29 апреля 2016 года в отношении Драчков С.Н., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебном заседании Драчков С.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, указал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем после употребления ранее спиртного, освидетельствования проведено с участием понятых, с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, просил строго не наказывать, учесть его материальное и семейное положение, предоставить рассрочку по уплате штрафа, т.к. размер штрафа является для него значительным.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и может повлечь тяжкие последствия для жизни и здоровья как самого лица управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, так и иных лиц.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечания к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Драчкова С.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Вина Драчкова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушения от 29 апреля 2016 года, обстоятельства изложенные в нем Драчков С.Н. не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых в котором указаны основания его отстранения от управления транспортным средством, а именно о наличии признаков алкогольного опьянения.

Освидетельствование Драчкова С.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием понятых, в ходе которого было установлено нахождение его в состояние опьянения, (показания прибора 1,04 мг/л), что подтверждается соответствующим актом от 29 апреля 2016 года, в котором также указаны имевшиеся  у него признаки алкогольного опьянения, с актом Драчков С.Н. согласился, о чем собственноручно сделал запись.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Драчкова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Драчкова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством.

При составлении протокола об административном правонарушении, Драчков С.Н. совершение административного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием сертифицированного алкотектера, в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что в выдыхаемом воздухе имелся абсолютный этиловый спирт, Драчков С.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Драчкова С.Н. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Драчкова С.Н. нашли свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Драчков С.Н. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ может быть признано раскаянье Драчкова С.Н.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Драчковым С.Н. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая материальное положение Драчкова С.Н., размер наложенного административного штрафа, полагаю, что заявленное ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Драчкова С.Н. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Драчкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Рассрочить Драчкову <ФИО1> уплату административного штрафа, обязав произвести платежи в счет уплаты административного штрафа по следующему графику: до 5 июня 2016 года 10000 рублей; до 5 июля 2016 года 10000 рублей; до 5 августа 2016 года 10000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429160400048080.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов