Решение по делу № 2-11/2011 от 20.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации20 января 2011г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/11 по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.о.Самара к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО3> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом -  ребенком-инвалидом Апполоновым (<ФИО3> Евгением Евгеньевичем. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА2>  549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ГУ-УПФ РФ в Кировском районе своим распоряжением назначило указанную компенсацию <ФИО3> на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 50 рублей в месяц. В дальнейшем размер компенсации изменялся в соответствии с указами Президента РФ о повышении размера компенсационных выплат отдельным категориям граждан, а также изменялся период выплаты компенсации в связи с продлением инвалидности. С <ДАТА5> на основании указа Президента РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> размер ежемесячной компенсационной выплаты стал составлять 500 рублей, период выплаты на основании справки МСЭ <НОМЕР> был установлен по <ДАТА7> <ДАТА8> при проведении документальной проверки была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой <ФИО3> значится работающей в ООО «Рона» с <ДАТА9> и за нее уплачиваются страховые взносы. Однако явившаяся на прием <ФИО3> факт работы отрицала, в связи с чем Управлением был направлен запрос в ООО «Рона»   с просьбой выслать справку о работе в их организации <ФИО3>. <ДАТА10> в ответ на запрос была получена справка, подтверждающая работу <ФИО3> в ООО «Рона», а также копия договора на оказание услуг, заключенного от <ДАТА11> между ООО «Рона» и <ФИО3>. Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход,  оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА13> была прекращена. В соответствии с п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации <ФИО3> было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, о чем ею дано письменное обязательство. Однако, не  смотря на данное письменное обязательство, <ФИО3> не сообщила о факте выполнения оплачиваемой работы, в связи с чем, образовалась переплата вследствие неправомерного получения компенсационной выплаты за период с <ДАТА14> по <ДАТА7> в размере 7 500 рублей 00 копеек. Ответственность за достоверность и своевременность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12. 2001г. <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ». Пункт 2 данной статьи предусматривает в обязательном порядке возмещение виновными лицами причиненного ущерба ПФР, за непредставление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, и в связи с этим перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату трудовых пенсий. Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств получателя пенсии на основании 1102 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). <ДАТА15>  в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА16>, но до настоящего момента требование <ФИО3> не исполнено. Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсацию в сумме 7 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> по доверенности от <ДАТА17> <НОМЕР> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО3> обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом -  ребенком-инвалидом Апполоновым (<ФИО3> Евгением Евгеньевичем. Своим распоряжением назначило указанную компенсацию <ФИО3> на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 50 рублей в месяц. С <ДАТА5> на основании указа Президента РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР> размер ежемесячной компенсационной выплаты стал составлять 500 рублей, период выплаты на основании справки МСЭ <НОМЕР> был установлен по <ДАТА7> <ДАТА8> при проведении документальной проверки была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой <ФИО3> значится работающей в ООО «Рона» с <ДАТА9> и за нее уплачиваются страховые взносы. Однако явившаяся на прием <ФИО3> факт работы отрицала, в связи с чем Управлением был направлен запрос в ООО «Рона»  с просьбой выслать справку о работе в их организации <ФИО3>. <ДАТА10> в ответ на запрос была получена справка, подтверждающая работу <ФИО3> в ООО «Рона», а также копия договора на оказание услуг, заключенного от <ДАТА11> между ООО «Рона» и <ФИО3>. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации <ФИО3> было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, о чем ею дано письменное обязательство. Однако, не  смотря на данное письменное обязательство, <ФИО3> не сообщила о факте выполнения оплачиваемой работы, в связи с чем, образовалась переплата вследствие неправомерного получения компенсационной выплаты за период с <ДАТА14> по <ДАТА7> в размере 7 500 рублей 00 копеек. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.  Представила отзыв на исковое заявление.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы от <ДАТА3> <ФИО3> (Апполонову) установлена инвалидность на срок до <ДАТА18>

Согласно заявлению о назначении/перерасчете пенсии от <ДАТА19>, распоряжению ГУ-УПФ РФ в Кировском районе <ФИО3> назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 50 рублей в месяц.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от <ДАТА20> <ФИО3> (<ФИО6> повторно, установлена инвалидность на срок до <ДАТА21>

Согласно распоряжению ГУ-УПФ РФ в Кировском районе от <ДАТА22> <ФИО3> назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом на период с <ДАТА22> по <ДАТА23> в размере 500 рублей в месяц.

Согласно свидетельству о перемене имени от <ДАТА24> <ФИО3> переменил фамилию на Апполонов. 

Согласно свидетельства о рождении матерью <ФИО6> является <ФИО3>.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица <ФИО3> <ДАТА25> рождения значится работающей в ООО «Рона» с <ДАТА9> и за нее уплачиваются страховые взносы.

Согласно справке от <ДАТА26>, договора оказания консультационно-информационных услуг от <ДАТА9> <ФИО3> оказывает оплачиваемые консультационно-информационные услуги.

В соответствии с п.4 ст.23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно письменному обязательству <ФИО3> было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Подпунктом «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход. Оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА13> была прекращена.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА27> «О трудовых пенсиях в РФ», если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, ответчик <ФИО3>, работающая в ООО «Рона» с <ДАТА9>, продолжала получать компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА22> по <ДАТА7>. в связи с чем, образовалась переплата вследствие неправомерного получения компенсационной выплаты за период с <ДАТА14> по <ДАТА7> в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм пенсий в размере 7 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.о.Самара к Климушкиной <ФИО7> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с Климушкиной<ФИО> в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.о.Самара о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в в Федеральный суд Кировского района г.Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья Сизова С.К<ФИО>