Решение по делу № 2-9/2012 от 10.01.2012

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

10 января 2012 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской областиАкинфина Ю.Ю.,

при секретаре Калюгиной С.П.,

с участием:

истца Мельниковой В.В.1,

представителя ответчика Анвартдиновой Э.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

Мельниковой В.В.1

К ООО «Бытовая Электроника»

о расторжении договора купли-продажи,возмещении убытков,взыскании неустойки, компенсации морального вреда,взыскании штрафа в федеральный бюджет.

                              УСТАНОВИЛ :

   В суд обратилась Мельникова В.В.1 с иском к ООО «Бытовая Электроника» о расторжении договора купли-продажи,возмещении убытков,взыскании неустойки,компенсации морального вреда,взыскании штрафа в федеральный бюджет.

   В обосновании указала,что 19 января 2010 года она,Мельникова В.В.1, заключила в торговой точке ответчика по ул. *** договор купли-продажи стиральной машинки Candy СО 0855F-07S, №3100269909440232.Стоимость договора составила 11990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.При покупке данного товара ее обязали заключить договор программы дополнительного сервиса «Готов служить долго» на 2 года. Стоимость договора составила 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.В процессе эксплуатации стиральной машинки ею обнаружен следующий недостаток: мигают кнопки, не функционирует.25 июля 2011 года машинка была принята на гарантийный ремонт с заявленным дефектом: не сливает, мигают кнопки. Был произведен гарантийный ремонт,замена тена. Однако примерно 2 месяца спустя, недостаток проявился вновь.13 октября 2011 года мастером сервисного центра был произведен осмотр, при котором выявлено, что использование изделия по назначению невозможно по причине выхода из строя модуля управления.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

26 октября 2011 года она обратилась в торговую точку ответчика с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи. 08 ноября 2011 года был получен ответ на претензию с отказом в удовлетворении моих требований, указывая, что гарантия на товар истекла 19.01.2011 года. Данное действие ответчика нарушает ее законные права, так какв соответствии с п.5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В добровольном порядке ответчик не желает удовлетворять ее законные требования.За нарушение ее прав предусмотрена ответственность.В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»,за невыполнение требований потребителя,продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены I товара.Следовательно, с ответчика неустойка должна быть взыскана с 10.11.2011 г.Расчет неустойки: Количество дней просрочки - с 10.11.2011г. по 30.11.2011г. - 21 день. 1% от 11990 рублей =119 руб.90 коп. 21 дней * 119руб.90 коп. = 2.517руб.90 коп. Таким образом, сумма неустойки на 30.11.2011г.составляет 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек. За остальные дни просрочки сумма неустойки должна быть соответственно увеличена и взыскана на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

По вине ответчика, осуществляя защиту своего нарушенного права, она понесла следующие убытки:

- составление претензии - 200 (двести) рублей;

- составление искового заявления - 700 (семьсот) рублей.

Так же она понесла убыток в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей за приобретение программы дополнительного сервиса «Готов служить долго» к данной стиральной машинке.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вследствие того, что ответчик нарушил ее законные права, отказал в удовлетворении ее законных требований, вынудил обратиться в суд, ей были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред. Все это вызвало ухудшение здоровья: бессонницу, нервозность и т.п. Компенсацию морального вреда она оценивает в 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствий с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,15,17,18,20,23 Закона РФ «О защите прав потребителей»,просила:

1. Расторгнуть договор купли-продажи и взыскать в пользу истца стоимость товара ненадлежащего качества в размере 11990 рублей.

2. Взыскать с ответчика убыток понесенный истцом за программу дополнительного сервиса «Готов служить долго» в размере 1320 рублей.

3. Взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом за оказание юридической помощи в сумме 900 рублей.

4. Взыскать с ответчика неустойку в сумме 2517 рублей90 копеек, остальную сумму неустойки - на момент вынесения решения суда и взыскать неустойку на будущее до исполнения решения суда.

5. Взыскать с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

     В  судебном заседании стороны пришли к единому мнению о возможности урегулирования возникшего между  ними спора путем заключения мирового соглашения.

     Из письменного мирового соглашения от 10.01.2012г, заключенного между Мельниковой В.В.1 и представителем ответчика Анвартдиновой Э.А.видно,что в ходе судебного разбирательства они,как стороны пришли к единому мнению о возможности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1.ответчик ООО «Бытовая Электроника» выплачивает истцу Мельниковой В.В.1

11.990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей за расторжение договора купли-продажи стиральной машинки Candy СО 0855F-07S, №3100269909440232 и обязуется вывезти данный товар с места жительства истца в течении 5 дней.

2.В свою очередь истец Мельникова В.В.1 отказывается от всех своих исковых требований к ответчику ООО «Бытовая Электроника» в связи с заключением мирового соглашения.

   На основании ст.ст.39; 220 ГПК РФ стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

   Данное мировое соглашение сторонами подписано добровольно в присутствии мирового судьи.

   При этом,в судебном заседании истец Мельникова В.В.1пояснила мировому судье, что в связи с заключенным ею на данных условиях мировым соглашением она как истец отказывается  от всех своих исковых требований по ее исковому заявлению к ответчику.

   В судебном заседании на основании ст.39  и 173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить  мировое соглашение, заключенное между ними, а производство по делу  прекратить, т.к. последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.      

   На основании вышеизложенного,условия мирового соглашения  указаны в письменном  мировом соглашении подписанном сторонами,при этом мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

   Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает охраняемые законом интересы других лиц,руководствуясь ст.ст. 39 ГПК РФ  мировой судья,

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельниковой В.В.1

И ООО «Бытовая Электроника» по которому:

1) ответчик ООО «Бытовая Электроника» выплачивает истцу Мельниковой В.В.1 11.990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей за расторжение договора купли-продажи стиральной машинки Candy СО 0855F-07S, №3100269909440232 и обязуется вывезти данный товар с места жительства истца р.*** Мелекесского района Ульяновской области

в течении 5 дней.

2)В свою очередь истец Мельникова В.В.1 отказывается от всех своих исковых требований к ответчику ООО «Бытовая Электроника» в связи с заключением мирового соглашения.

  Производство по делу по иску Мельниковой В.В.1 к ООО «Бытовая Электроника» о расторжении договора купли-продажи,возмещении убытков,взыскании неустойки, компенсации морального вреда,взыскании штрафа в федеральный бюджет,прекратить.   

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение  может  быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

     Мировой судья:                                Акинфина Ю.Ю.