Решение по делу № 5-81/2017 от 13.04.2017

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                     

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района и жителя <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :         

         Директор ООО «Амир-С» невыполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор ( контроль) об устранении нарушений законодательства . Не устранил в срок до <ДАТА3> нарушения ветеринарно-санитарных требований и правил , по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору ( Россельхознадзор) по Республике <АДРЕС> , т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору ( Россельхознадзор) по Республике <АДРЕС> обратился с ходатайством о рассмотрении административного дела без участия его представителя.

          В судебном заседании директор ООО « Амир-С» <ФИО2>, пояснил , что в срок установленный предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> , не выполненными остались два пункта предписания п. «2» и  п. «4» . В настоящее время эти недостатки устранены и сведения об этом представлены в Россельхознадзор.

          Заслушав пояснение директора ООО « Амир-С» <ФИО2> и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что  директор ООО «Амир-С» -должностное лицо, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наступает при невыполнении в срок законного предписания органа , осуществляющего государственный надзор ( контроль) , муниципальный контроль , об устранении нарушений законодательства.

          Согласно п. «д»  Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Федеральная служба по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору , осуществляет надзор за соблюдением органами государственной власти , органами местного самоуправления , их должностными лицами , юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере деятельности , в том числе :

надзор за выполнением ветеринарно -санитарных требований по безопасности продукции животного происхождения.

          Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается , что в период от <ДАТА4> по <ДАТА3> , требовалась представить в отдел Госветнадзора Россельхознадзора по РД , произведенную или приобретенную продукцию для проведения государственного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов и кормов, а также устранить нарушения ветеринарно-санитарных требований и правил.

          29.02.2017г. при внеплановой выездной проверки с целью выполнения требований предписания от <ДАТА4>, выявились, что п «2» и  п. «4» Предписании не выполнены.       П.«2» Предписания требует - прием молока  от хозяйств поставщиков производить в опломбированных емкостях при сопровождении соответствующими ветеринарно-сопроводительными документами, а п «4»-   заключить договор с госветслужбой района на ветеринарную обслуживания молочного цеха.

          Административное правонарушение <ФИО2> совершено впервые и ни  привело к причинению вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей , объектом животного и растительного мира, окружающей среде , причинению имущественного ущерба.

          Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ , предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей , объектам культурного наследия ( памятникам истории и культуры ) народов Российской Федерации , безопасности

 государства , угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера , а также при отсутствии имущественного ущерба.

          Согласно ч.2 ст.4.1.1 являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица , и юридическим лицам , а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение , выявленное в ходе осуществления государственного контроля ( надзора) , муниципального контроля , в случаях , если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях , административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса , за исключением случаев , предусмотренных ч.2  настоящего Кодекса

          Согласно Уставу ООО «Амир-С» является субъектом малого бизнеса.

          Суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> может быть применена мера наказания в виде предупреждения.

          Обстоятельству смягчающее административную ответственность суд относит, впервые совершение лицом административного правонарушения.

          Обстоятельства , отягчающие административную ответственность не установлены.

           

          Ввиду изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.5 , ст.4.1.1  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Признать директора ООО « Амир-С» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде предупреждения.

         2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить Федеральную службу по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору ( Россельхознадзор по Республике <АДРЕС> )г.Махачкала .

        

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>

5-81/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Патахов Муслим Абдурахманович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.04.2017Рассмотрение дела
13.04.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
13.04.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее