Решение по делу № 2-1085/2021 от 22.12.2021

Дело №2-1085/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев дело по иску АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимовой <ФИО3> и Асретовой <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

              АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

             АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направило и о причинах неявки суду не сообщило. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Ответчицы <ФИО5> и <ФИО6>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили. Однако ответчица <ФИО5> направила в суд встречное исковое заявление к ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора <НОМЕР>-КФ от <ДАТА2> недействительным.

              Суд считает возможным принять встречное исковое заявление <ФИО5>, поскольку между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

               Статья 23 ГПК РФ содержит полный перечень категории дел, подсудных мировому судье. Исковые требования о признании недействительным кредитного договора мировому судье не подсудны.

              Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.                 

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 138 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

              1. Принять встречное исковое заявление <ФИО5> к АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора <НОМЕР>-КФ от <ДАТА2> недействительным.

              2. Направить гражданское дело по иску АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Керимовой <ФИО3> и Асретовой <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и встречное исковое заявление <ФИО5> к АО АКБ «Эльбин» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора <НОМЕР>-КФ от <ДАТА2> недействительным по подсудности на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд.

            На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                     <ФИО1>